近日，一項社會學研究顯示，上世紀90年代後，北大學生中，幹部子女佔比呈上升趨勢，到1997年，該比例達到39.76%，首次超過專業技術人員子女，更遠超工人和農民階層。北大學生中，來自幹部家庭的比重超過其他階層。

　　幹部家庭的孩子上北大的比重遠超工人和農民階層，看到這一數據，不少人張口就罵特權“贏者通吃”，什麼好處都讓當官的佔盡了，連上中國第一學府北大的機會也讓官二代霸佔。然而，冷靜想想難道那些幹部家庭的孩子不也是通過和大家一樣的高考進入北大的嗎？難道幹部家庭的孩子就一定是不學無術的紈绔子弟嗎？就算北京的孩子更容易上北大，而北京官員雲集，孩子爸媽是幹部的概率大，也不能説明在幹部家庭的孩子就是草包。北京的孩子能進北大，就算高考分數比外地孩子的低，但在北京當地也要排名靠前才行。北大在外地招的少，那能進去的學生更是出類拔萃。只不過，這些高考佼佼者進了北大，一統計家庭背景，原來很多都是幹部家庭的孩子。

　　其實，所謂幹部家庭，普通公職人員的孩子也能籠統地在“家庭出身”、“家庭背景”一欄填“幹部”，他們的父母未必是高級官員，也許並不能稱作“官二代”。普通公務員有多大能耐，能讓孩子不好好學習就能進北大？事實上，幾乎全部能進北大的幹部家庭的孩子，都是一步一個腳印，靠真本事考進去的。記得2009年重慶高考文科狀元何川洋，他就是個幹部家庭的孩子，他的父系巫山縣招辦主任何業大，母親為巫山縣委組織部副部長、編辦主任盧林瓊。本來何川洋考了文科狀元進北大沒有一點問題，但正因為父母利用特權，在少數民族加分上造假，最後弄巧成拙反而一所學校也沒錄取他。誰也不能否認何川洋的進北大的實力，不要畫蛇添足的加分也能進北大，後來他復讀一年照樣順利進北大。

　　何川洋的遭遇令人唏噓，是個成績優秀孩子，父母的特權反而害了他。這也證明，高考這道關口程序上是比較公平的，不是你父母有錢有權就能搞定的，還有可能搞砸。然而，父母的錢權可合法地用於讓孩子提高成績上，如送到最好的中學，享受優質的教育資源；有錢請家教、上輔導班、重金買學習資料；衣食無憂，能讓孩子不考慮生計，一心一意的讀書……家庭條件好對於讓孩子提高成績絕對有用。相反，對於農村的孩子來説，學校教學質量堪憂，並且父母為了生計外出打工，無暇照顧他們，更管不了他們的學習；他們要走很遠的路上學，要幹農活等客觀原因都讓他們無法專心讀書。這樣一來，農村孩子考不過幹部家庭的孩子也是理所當然的。

　　誰考得高、誰學習成績好久讓誰上北大。以考試分數論成敗，幹部的孩子上北大多是公平正義的，如果在比北大更好的世界名校裏，統計來自中國學生的家庭背景的話，相信有城市戶口、幹部家庭的孩子將會佔到更驚人的比例，因為窮人的孩子哪怕成績再好，也沒錢把孩子送出國。

　　表面上看，幹部家庭的孩子更容易成才無可厚非，而實際上窮人的孩子已經輸在起跑線上了，在學習成長階段就遠遠落後於幹部子弟，這也是一種不平等。不解決教育上的公平，就難以讓窮人有向上流動的機會，難以打破階層的固化。（普嘉）