備受熱議的養老金入市問題塵埃落定。全國社保基金理事會發佈消息稱，經國務院批准，社保基金理事會受廣東省政府委託，投資運營廣東城鎮職工基本養老保險結存資金1000億元。此舉在全國尚屬首次。消息一齣，引發了人們的激烈反應。對此，社保基金理事會表示，把“委託投資運營”理解為入“股市”，是不準確的。受託養老金將主要投資于國債、銀行存款、企業債、金融債等有固定收益的産品。

　　人們的激烈反應可以理解。養老金是保命錢，是我們年老體衰時的保障依靠，確實輸不起。股市風險極大，賺的人少，賠的人多，這幾乎是鐵律。何況國內股市頑疾纏身，風險之大讓人不寒而慄。小散們賠得傷痕纍纍，疼得直叫喚。養老金入市賠了怎麼辦？誰來負責？誰來彌補虧損？

　　然而，在物價飛漲的情況下，把養老金放在銀行儲蓄，風險也不小，那就是不斷縮水、“蒸發”，貨幣的現實購買力大打折扣。地方養老金已經處於十年不足2%收益率的困境。去年CPI是5.6%，養老保險基金的收益率不到2%，去年一年養老金的損失高達1000億元。2010年CPI為3.3%，養老金的收益率仍不到2%，當年養老金損失超過300億元。兩年內，養老金損失超過1300億元。

　　我們進入了老齡化社會，養老金“入不敷出”，確實要考量養老金的保值增值，否則，後果不堪設想。

　　讓養老金保值增值，沒有保賺不賠的財道，就得投資。投資就有風險，收益與風險成正比，收益越大，風險越大。從這個意義上講，讓養老金入市，無論進入哪個領域，既是必然的選擇，又要有承受風險的準備。從歐美市場的經驗來看，養老金投入股市20~30年，一般收益率能夠超過7%。如前所述，養老金是老百姓的保命錢，我們還是祈求相關部門最大限度地降低風險，避免“雞飛蛋打”。如，一旦讓養老金入“股市”，趕快出臺根治股市頑疾的舉措，讓股市成熟起來；讓運營養老金的機構規範化，少交學費；如果入市的資本市場“短板”沒補齊，不妨放慢腳步，冷靜觀察，等等。

　　話又説回來，這次讓養老金入市主要投資有固定收益的産品，風險小，收益不低於同期銀行定期存款利息，意味著即使入股市，投資的部分也很少。我們還能奢望什麼呢？

　　實現養老金的保值增值可謂深化社會保障改革所回避不了的“硬骨頭”，不可能盡善盡美，如果怕這怕那、趑趄不前，就可能讓危機跑到改革前面，釀成更大危機。既如此，我們就得義無反顧地邁入攻堅克難的深水區，在探索中前行。願社保運營千億養老金入市，能趟出一條改革的新路來。