21日，黃金市價為337元每克，按這個價格計算500克黃金達到168500元。然而沒上市的西湖龍井頭茶比黃金還貴。最近，500克的西湖龍井頭茶就在預售義賣會上創出了18萬元的天價。各地名品春茶價格均可與茅臺比肩，茶商表示，送禮消費是高檔茶葉的主力軍，預定清明前茶的有高等院校、部隊機關和部分企業。(3月22日中國廣播網)

　　這條新聞，看前半段時很不理解。就是個茶葉，難道能喝出黃金來？即使喝茶是現代人的一種健康時尚，龍井也是名茶，但怎麼可能瘋狂到“比黃金還要貴”，但看到後半段就理解了：送禮消費是高檔茶葉的主力軍，預定清明前茶的有高等院校、部隊機關和部分企業——— 原來如此！“天價”背後，分明能看到權力的魅影。從天價茅臺到天價茶葉，甚至天價月餅，都是那些不花自己錢的人在支撐。

　　公款消費、行賄上級的新聞時常見諸報端，在此無需贅言。高等院校買這種天價茶葉，其實也不難理解啊。不是知識分子和大教授們愛風雅，不惜千金附庸這種風尚，説到底，這也是公款消費——— 由於游離于監管之外，高校的公款腐敗毫不遜色。科技部部長萬鋼曾在一次報告會上披露，我國科技經費節節攀升，目前，已基本走出了經費短缺的時代。可科研經費利用率怎麼樣？中國科協一次調查顯示：科研資金用於項目本身僅佔40%左右，大量科研經費流失在項目之外。也就是説，國家60%的科研經費投入，無疑被濫用、挪用了，譬如購買高檔茶行賄去了。

　　部分企業購買這種天價茶葉，看起來是花自己的錢，其實主要是一種腐敗投資。正如調查所顯示，企業買這種茶葉不是為了自己喝，而是為了送人——— 送給誰呢？答案不言自明。追求利潤最大化的企業最精明，沒有數倍的回報，怎麼可能買這種瘋狂的茶葉？説到底，還是為了向不受監督的權力進貢，從權力手中獲得回報。

　　顯然，因為有了不受約束的權力，有了缺乏監督的預算，權力的制度架構違反了政治學常識，然後便有了違反經濟學常識的天價。很多天價商品，不是用來消費，而是為了迎合這種腐敗民俗文化。作為一種符號，它進入的不是消費領域，而是交換領域。買的人不消費，消費的人不買，被送禮，被回收，被交換，被兌換為真金白銀。龍井的天價，與商品本身的價值無關，而與龍井在交換過程中權力的價值有關。權力有多不受約束，公款有多缺乏監督，天價就有多麼駭人聽聞，多麼偏離商品本身的價值。

　　前幾天茅臺的天價成為眾矢之的，很多人把矛頭指向茅臺企業，認為是茅臺推高了公款消費。其實這完全是倒果為因，反不了公款吃喝，反不了權錢交易，就反茅臺。必須意識到，是先有權力和預算的不受約束，然後才有公款消費和公權濫用，這樣的病態消費總會投射到具體的商品上，茅臺的存在正好迎合了這種消費的偏好。即使公款消費沒有酒，沒有茅臺，也會有其他酒替代茅臺這個符號。同樣，天價龍井也是如此，龍井無辜，不該讓龍井成為替罪羊。