本報訊 （記者章程、練情情 通訊員鐘言）為籌毒資，廣州一名24歲吸毒男子謝某福兩年內搶劫作案41起，致7人死亡。此案歷經6年審理，兩次判決，1次發回重審後，昨日再度因漏罪被發回重審，在廣州中院開庭。

　　2003年，年僅24歲的謝某福染上毒癮，為籌集毒資，夥同他人在增城市、花都區、白雲區、從化市等地瘋狂搶劫，截至2005年8月，經警方查明謝某福先後實施搶劫作案達40次，並致6人死亡、5人重傷、7人輕傷。

　　2006年，謝某福在廣州中院過堂受審。2007年7月，廣州中院對謝某福作出一審判決，謝某福犯搶劫罪，被判處死刑。謝某福對一審判決不服，向省高院提起上訴。2008年10月，省高院以發現漏罪為由，裁定撤銷原判，發回重審。2010年，廣州中院重審後作出一審判決，再次判處謝某福死刑。判決後，謝某福不服，又提起上訴。經省高院裁定，本案因漏罪原因再度發回重審。

　　自稱兩年搶劫百餘起

　　昨日，此案在廣州中院再度開庭重審。據追加起訴書指控，2004年1月12日，謝某福與同夥到廣州市天河區長壽村某酒店，以租車為理由，把張某騙至經濟技術開發區蘿崗街，用斧頭、刀具等工具毆打張某，搶走張某的一輛價值3460元人民幣的摩托車，張某失血過多死亡。據悉，謝某福曾于2008年在看守所主動向公安機關坦白了部分犯罪事實，自稱共參與100多起搶劫案。

　　假設謝某福不服一審判決再度提起上訴，二審法院又因發現漏罪裁定此案發回重審，那這場上訴與發回重審之間的輪迴何時才能休止？

　　廣東啟源律師事務所楊律師表示，現行刑訴法規定，“二審法院對不服一審判決的上訴案件，經審理，如果認為原判決事實不清或證據不足，可以查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。但在司法實踐中，發現重大漏罪問題，發回重審次數是沒有限制的。”

　　新修訂的《刑事訴訟法》規定，二審法院發回重審次數限定為1次。楊律師表示，依據法不溯及既往原則，新修訂的《刑事訴訟法》實施後，並不適用在此之前發生的本案，不會對本案造成影響。