最高人民法院在官網發佈《關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（徵求意見稿）》。其中第十七條明確規定，對於醉駕、毒駕傷人的情況，保險公司要在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償。（今日本報B01版）

　　醉駕肇事不賠向來是保險公司的免責條款，人們對此爭議很大。按照修訂後的刑法，醉酒駕車是犯罪行為，一個人犯罪致使他人傷亡，難道不該自己賠償，而由保險公司埋單嗎？這不是變相縱容酒駕、醉駕嗎？不少人都有這樣的疑問。

　　所謂第三者責任險，是指被保險人（或其允許的駕駛人員）在使用保險車輛過程中發生事故，致使第三者遭受人身傷亡或財産損失，應當由被保險人承擔的經濟責任，由保險公司負責賠償。不管是交強險還是商業車險，其功能就在於為被保險人的過錯埋單，人們購買車險，就是為了讓保險公司為自己分擔責任。

　　被保險人的過錯有大有小，倒車時撞到墻上致車輛受損，這是被保險人的過錯，但保險公司得賠；被保險人駕車闖紅燈撞到行人，這是違法行為，但保險公司也得賠。同理，被保險人醉駕致人傷亡，雖然過錯達到犯罪的程度，但保險公司仍然得賠。這些都是人們向保險公司支付保費後應享的權利，也是保險公司收取保費後應盡的責任。所以，醉駕傷人保險公司須先賠償，回歸了“保險”的本義。

　　如果被保險人犯罪可以作為保險公司拒絕賠付的理由，那麼被保險人出現闖紅燈、轉彎時沒打轉向燈等違規行為導致的交通事故，也可能成為保險公司免責的藉口。如此，車輛保險就很不“保險”，失去了應有的意義。

　　被保險人違法犯罪與保險公司履行賠償責任是兩個不同的法律關係。被保險人醉駕應受什麼懲處，刑法上規定得很清楚，與保險公司無關；被保險人與保險公司之間，只是交納保費與提供保險服務的關係，而第三者責任險屬於商業車險，是兩個平等主體之間的商業契約，這種契約不能因一方違法犯罪而撕毀。

　　正是基於上述原因，徵求意見稿才規定醉酒者、吸毒者、濫用藥品者駕車致人死傷由保險公司賠償。強化保險公司的賠償責任，主要目的並不是減輕被保險人的責任，更不是縱容違法犯罪，而是為了更好地維護交通事故中受害人的權益──如果保險公司不賠，被保險人又無力賠償或久拖不賠，受害人就會二次受害。