全國社保基金理事會20日發佈公告稱，經國務院批准，全國社會保障基金理事會受廣東省政府委託，投資運營廣東省城鎮職工基本養老保險結存資金1000億元，此舉對地方管理的養老保險資金來説尚屬首次，專家認為此舉或將引起其他省市效倣（《經濟參考報》3月21日）。

　　公告顯示，全國社會保障基金理事會和廣東省政府以及有關方面于3月19日在北京簽訂了委託投資協議，資金將分批到位，委託投資期限暫定兩年。全國社會保障基金理事會強調，受託投資運營基本養老保險資金，將堅持更為審慎的方針，新增資金將更多配置到固定收益類産品中，確保實現基金保值增值。對此我有幾個疑問：一是我作為廣東公民，並沒有委託誰對我將來的養老金入市，那是誰擅自替我做主，誰又有權擅自替我做主？新聞説，是廣東省政府委託。那廣東省政府有沒有徵求全省公民意見？是否越權行為？二是能否確保增值？在市場經濟條件下，有誰能保證投資能穩賺不賠，並且利潤還很高？如果不入市，至少還可以保本，但入了市，萬一虧了，那公民的棺材本都沒了，到時找誰要去？誰又能對公民的養老負責？就算是政府最後拿錢，替虧損買單，以保住公民的養老金本錢，其實質還是用納稅人的錢替政府的錯誤決策堵塞漏洞。也就是説，政府因為錯誤決策，給公民造成重大經濟損失，到頭來還是公民掏錢替政府買單。

　　政府將公民養老金入市，用心當然良好。但用心良好，結果未必就好。常言道：投資有風險，入市須謹慎。因此，在將社保金入市之前，政府應該向所有公民徵求意見，取得公民的同意。不經公民同意，就將一千億資金投入市場，風險有多大？一旦因為錯誤決策，導致投資失敗，虧損的就只能是公民，而當初的決策人卻不負任何責任。因此，對於不經債權人同意的投資行為，必應由有關替公民擅自做主者承擔一定的風險，比如將其身家財産作為抵押，促使其在投資過程中謹慎操作、如履薄冰，以儘量減少虧損的風險，才有可能最大限度地避免因錯誤決策給公民造成經濟損失。