澄清公告顯示，3月20日陜西省高院因工行解放路支行提起申訴召開聽證會，當事雙方意見並不統一　

　　一則催款公告打亂了ST長信(600706.SH)趨向平靜的一池春水，據《上海證券報》報道，工商銀行西安解放路支行(下稱工行解放路支行)稱，截至2月20日，ST長信共欠該行三筆貸款，合計5711萬餘元，其中貸款本金2705萬餘元、利息3006萬餘元。

　　ST長信隨即于3月22日發佈澄清公告，稱公司在上述銀行有五筆借款，因當時的經營情況較為困難，借款到期後未能及時償還，工行解放路支行向法院提出強制執行申請，後公司償還部分借款，根據陜西省高級人民法院《民事裁定書》裁定終結執行。

　　對與曲江文旅資産重組事宜生變的傳聞，ST長信表示，現公司正在抓緊進行本次重大資産重組的實施，進展正常。

　　欠款總額為8275.48萬元

　　澄清公告顯示，ST長信在工行解放路支行的5筆借款金額分別為2700萬元(本息合計2964.48萬元)、1120萬元(本息合計1555.28萬元)、1570萬元(本息合計2019.92萬元)、800萬元(本息合計1095.8萬元)和640萬元，總額共計8275.48萬元，且均在2005年到期。

　　公告同時顯示，ST長信的確歸還了部分借款，但並未全部還清。上述5筆借款中，前兩筆公司償還了包括利息在內的全部欠款，但是剩餘3筆公司分別只償還了154.25萬元、150萬元和9.26萬元，與欠款總額仍有較大差距。

　　相關報道援引工行解放路支行披露的信息稱，如果ST長信及蔡世傑(原ST長信法人代表)不抓緊償還欠款，將繼續採取法律等手段進行追償。

　　但ST長信則表示，這些借款都有相應的執行證書或者民事調解書終結執行，且裁定送達後立即生效。

　　當事雙方意見並不統一

　　該澄清公告也暴露出ST長信與工行解放路支行在相關欠款問題上並未達成一致，2012 年3月20日，陜西省高級人民法院因工行解放路支行提起申訴召開聽證會，雙方各自闡述了觀點，ST長信表示對此將繼續予以關注。

　　記者查閱ST長信公告發現，公司在2008年12月10日曾發佈董事會公告，披露了公司在工行解放路支行的5筆借款，數額與澄清公告中吻合。而前2筆借款的還款過程也頗為艱難，主要靠擔保方伸出援手。

　　根據公告，本息合計2964.48萬元的借款，ST長信以資産償還本金2000萬元， 擔保方西安秦驪代為償還剩餘欠款；本息合計1555.28萬元的借款，公司僅僅償還了7352元，擔保方海星房地産代為償還剩餘欠款。

　　借款1570萬元的擔保方為西安亞盛實業開發有限公司、陜西金億達集團有限公司、西安萬鼎實業(集團)有限公司；借款800萬元的擔保方為西安金花投資有限公司；借款640萬元由西安萬傑長信醫療發展有限公司、金花投資有限公司、蔡世傑共同提供擔保。公司當時公告稱還款義務已終結，而工行解放路支行今年提出申訴，這筆“未了帳”顯然還沒徹底完結。