備受社會關注的聶磊涉黑案于3月20日在青島膠州法院宣判。聶磊案涉案人員多達140余人，判決書長達幾百頁。相關辦案人員説，聶磊案審理的難點在於，不少部門機關為聶磊充當“保護傘”。

　　對於司法機關堅持打黑必 “打傘”，老百姓拍手稱快。譬如聶磊案中充當“保護傘”的職務犯罪嫌疑人多達30多名。青島市李滄區公安分局原局長馮越欣等司法人員也牽涉其中。如此“警匪一家”，黑勢力怎能不做大做強？這不禁讓人想起當年的廈門遠華一案。雖然賴昌星最終歸案伏法，但是賴之所以能逃遁海外這些年，多虧了“保護傘”通風報信幫其脫逃。而調查顯示賴昌星集團背後的“保護傘”，甚至包括公安部原副部長李紀周在內的省部級幹部3人、廳級幹部26人、縣處級幹部85人。

　　黑惡勢力能夠一手遮天，正因為有背景深厚的保護傘。對枝枝杈杈的修修剪剪與事無補，必須對少數地方官場實際存在的“黑社會規則”予以肅清。其中最關鍵在於破除樹根與樹葉之間的營養輸送，即官員與商人之間的利益輸送機制。對此，僅靠一兩次運動式的執法不能治本，只有通過民主法治和程序正義才可以讓潛規則無所遁形，再造“陽光政府”和“透明法治”。

　　青島司法部門已經認識到打黑需治本值得稱讚，但是能否把聶案辦成現代司法理念下的鐵案還有待公眾檢視。譬如辦案人員談及保護傘時稱，“聶磊還聘請了很多‘大腕’律師為其辯護，法官要將公訴機關指控的每一項罪名進行仔細確認，難度很大”。這番言論似曾相識。現代司法理念的核心在於，任何人有沉默和請律師的權利，在許多國家，被告要是請不起律師政府必須為他請。換言之，乞丐和王子都有請律師和辯護的權利。這也是新的刑訴法“尊重和保障人權”的要義所在。

　　司法是法官手中的金繩索，它是金質的、神聖的。它不因任何非正義的力量所彎曲，這其中既包括“保護傘”，也包括剝奪和藐視被告的辯護權。司法機關在打掉黑惡勢力的保護傘的同時，也要為公眾撐起“程序正義”的保護傘。