深交所發佈“限炒令”已過去一週，炒新之風得到了一定的遏制，雖然有人質疑此舉有行政干預之嫌，但這對於打壓不良風氣，加強投資者保護卻是必要的，況且郭樹清主席也多次表示只是暫時性措施，説到底，一個良好的投資者保護環境不能光依靠監管部門，更是股市全體參與者長久持續地去營造的結果。

　　今年兩會上有提案顯示，去年滬深股市分別以21%和28%的跌幅領跌全球股市，全國5000萬股民虧損面達87%，人均虧損4萬元，機構投資虧損超過4000億元。這些數字與我國GDP保持平均8%以上的增長率相比顯得如此不協調，股民們沒有分享到發展帶來的收益，投資者保護問題到了不能不解決的地步。兩會中，各委員代表們也是獻計獻策，提出完善健全退市制度和新股發行制度相關議案，建議強制上市公司分紅，在財稅政策上給予優惠。

　　兩會提案更多的聚焦在上市公司的一面，這是基於我們資本市場發展二十年積累暴露出的問題。過去為了給企業的發展提供更好的融資條件，在政策上過多的傾斜給了上市公司，這種局面需要改變。更何況，在股市中，與公司一方相比，投資者在信息知曉方面處於天然的劣勢，所以在制定規則中理應提現對投資者的保護。證券投資者保護基金已經成立七年，應當發揮更大的作用，但保護投資者不是養懶漢，更不能助長投機，投資者應當為自身的投資決策負責，在此之外受到的外界利益侵害，可以給予適當的救助。

　　如果將股市比作一枚硬幣，那麼上市公司和投資者一定是這硬幣的兩面，單獨對一方面入手都會造成不均衡，投資者教育的問題同樣不容忽視，投資者同樣要加強自我保護意識。

　　從目前我國股市的投資者情況來看，投機心態過重，專業程度欠缺，在07年大盤最高點的時候吸引了過多的毫無證券知識的中小投資者。當時有這樣一個笑話，一位老太太聽説炒股能賺錢，就衝到營業部要買股票，工作人員問買哪只股票，老太太答，就是那種能賺錢的股票。當股市把原本在菜市場上的大爺大媽們都吸引過來時，這個市場離風險暴露也就不遠了。雖説吃一塹長一智，但投資者教育當然不能通過一次崩盤來實現，這樣的代價未免太大。

　　最近監管部門擬定要對研報的發佈和使用進行規範，其實，這在某種程度上也是引領投資者向專業化轉型。過去中小股民們受夠了各種股評、名嘴們忽悠之苦，網絡上正規研報與各路神仙的所謂專業點評混雜在一起，亂花漸欲迷人眼，出了問題之後責任指向不明。規範研報的獲取途徑之後，一方面是給研究人員應有的回報與肯定，另一方面也能讓投資者在決策中更加理性。

　　“股市有風險，入市須謹慎”不能停留在口號上，據傳投資者分類計劃正在醞釀中，但監管部門畢竟不能用行政手段決定誰能入市誰必須退出，股民自身更要加快成熟起來，上市公司和證券公司也要拿出實際的行動來警示投資風險。

　　總之，投資者保護需建立在一個成熟的市場基礎上，這就要有專業的上市公司和高素質的投資者在規則之下自由博弈，監管部門、仲介機構、上市公司和投資者等市場中的各方應共同努力去營造這樣一個環境。(肖懷洋)