央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

改變刑事庭審虛化之路徑

發佈時間:2012年03月23日 05:28 | 進入復興論壇 | 來源:法制日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  刑事庭審本應是刑事訴訟中具有決定性的環節,但是在當下中國卻被虛化了,被虛化到可有可無的境地。這既危害了司法的程序公正,也危害了司法的實體公正。如何改善呢?對此,中國人民大學教授何家弘在《法學家》上發表文章《刑事庭審虛化的實證研究》中指出:

  在許多刑事錯案的背後,人們都可以看到庭審虛化的陰影。雖然錯案的發生不能完全歸咎於庭審虛化,但是庭審虛化具有不可推卸的責任。刑事庭審虛化主要表現在舉證的虛化、質證的虛化、認證的虛化、裁判的虛化四個方面。導致刑事庭審虛化的原因包括以偵查為中心的流水線訴訟模式;以案卷為中心的法官審理模式和下級服從上級的行政決策模式。

  對此,筆者認為要想改變刑事庭審虛化的現狀,可以從兩個方面促進刑事庭審從虛到實的轉向:一是確立直接言詞原則,其一是對案件作出裁判的法官應該直接對證據進行審查,未親歷證據審查的法官不能對案件事實作出裁判;其二是庭審中的舉證和質證應該以言詞的方式進行,以書面方式舉出的言詞證據一般不可採納;二是改進人民陪審員制度。我國可以借鑒法國和日本的改革思路,適當增加參審陪審員的數量,以改變陪審員是職業法官的陪襯的現狀。

熱詞:

  • 刑事錯案
  • 直接言詞
  • 裁判
  • 法學家
  • 言詞證據
  • 舉證
  • 刑事庭審虛化的實證研究
  • 路徑
  • 人民陪審員制度
  • 程序公正