在在剛剛結束的2012全國“兩會”上，茅臺成為代表委員關注的焦點之一。全國政協委員、中國扶貧開發協會執行副會長林嘉騋提交了《關於禁止使用公款消費茅臺酒的提案》，提出禁止公款消費茅臺酒的4點建議，並稱“茅臺酒10年來價格漲了10倍，背後推手就是公款吃喝”。一時間，茅臺成為眾矢之的。

　　1949年10月，開國大典前夜，茅臺酒就進了中南海懷仁堂，共和國的開國元勳們以此互為敬賀。據中新社報道：開國大典當晚的開國第一宴在北京飯店舉行，主酒為茅臺。國運興，國酒興，當年為紅軍療傷洗塵的茅臺酒終於成為共和國的“開國喜酒”。從那以後，貴州茅臺便成為中國的國酒。

　　茅臺一個生産成本不到百元的白酒，成為一直以來的國酒，如今的價格是一路瘋長，成為售價幾千元的名酒。其原因不僅是其本身的價值所在，更有“國酒”這一稱呼的推波助瀾。官員招待往往是暢飲“貴州茅臺”。如此導致昂貴的茅臺一直受到公款消費的青睞。

　　前段時間的茅臺申請成為奢侈品事件再次讓茅臺被推上公眾輿論的風口浪尖，據了解，這不是茅臺的首次“申奢”，從2009年迄今，茅臺集團已連續三年向發改委申報奢侈品牌，但卻一直未能如願—發改委不批准。而在兩會上，政協委員關於禁止使用公款消費茅臺酒的提案更是讓茅臺成為一時的焦點。

　　中國的三公消費早已成為一種普遍的現象，並引起社會廣泛關注。這一現象的持續存在無論是對幹部，還是對社會、對人民都會造成持續的不良影響，是當前公共行政領域亟待解決的問題之一。而近年來我國多次關於三公消費的廉潔和透明化效果還是不怎麼明顯。而公款消費茅臺則是其中一大詬病，拿著納稅人錢的許多官員花錢從來都是大手大腳。不管大大小小的接待一律住當地最豪華的賓館酒店，大擺酒席，席間消費高檔次的茅臺酒，這已然成為官員間活動的“標配”。

　　有人説,官員間的接待場面體現的是一個地方政府部門的形象，不可輕率馬虎、敷衍了事。但過度的奢侈浪費帶來的更多往往是負面效應，會讓國內外人們覺得這就是我們中國政府部門的行事之風。

　　1964年春，周恩來出國訪問後回到成都，第一餐飯是四菜一湯，周恩來一看，就説：菜多了，吃不完浪費，要注意節約，吩咐服務員端一個下去，晚餐再熱上來吃。有一天夜裏，工作人員看他工作到深夜還未睡，就做了一小碗銀耳羹端上來，周總理一面感謝，一面説：“這個價太高，我不吃，以後不要搞了。”服務員説以後不搞了，這一回請總理吃了吧。結果，周總理還是未吃。

　　現在的官員奢侈之風盛行，而相對於我們敬愛的周總理，難道他們不會感到慚愧麼，在這樣一個社會背景下，官員肆意揮霍公款已成為一個普遍現象。在這種情況下，我們不能厘隨之放任而行，而是應學會行使我們作為國民的監督權利。不過，這還不夠，相信也只有在相關監管部門盡力的監管下，如此奢侈之風才能得到有效的控制和解決。

　　(來源:紅網)