實名制時代已經到來，不僅手機、存款、開戶、網吧、舉報、看病、購房、購機票等日常生活中的多種行為方式，已經實施實名制。與此同時，博客實名制、網絡遊戲實名制、域名登記實名制等，也陸續進入了爭論實施的階段。

　　實名制的本意不錯，但不難想象實名制之後仍將涌現一系列問題。是否需要有關部門再投入一筆資金，來補不斷出現的問題漏洞？關於實名制的相關法規要等到何時出臺？用戶的實名資料誰來管理？隱私泄漏誰來擔責？虛假註冊信息和虛假身份證問題如何解決？

　　話題一

　　微博該不該實名

　　微博實名制真的來臨了。3月16日起，新浪、騰訊、搜狐、網易等四大門戶網站的微博實行新註冊用戶實名制，用戶需要提交身份證號碼、手機號碼等信息才能註冊成功；而對於已經註冊成功的老用戶，鼓勵進行實名認證，逾期未進行實名認證的老用戶，屆時將不能轉帖、評論，只能“圍觀”。

　　昨日，《國際金融報》記者註冊新浪微博時，真實姓名已經成為帶“*”的必填項，而記者以前註冊、還未經過實名認證的賬號目前尚處於正常使用階段。

　　事實上，微博實名已經不是什麼新鮮事兒了。早在去年12月份，北京就率先推出微博實名制註冊，上海、深圳、天津則緊隨其後進行。更早在2002年，清華大學新聞學教授李希光就曾提議國內實行“網絡實名制”。可以説，微博實名制是網絡實名制的一個更具體的形式。

　　在3月12日的新聞發佈會上，新浪發言人劉奇稱，目前新浪微博實名認證的用戶約佔到六成。截至上週五，沒有進行實名認證的用戶將不能“發言”。

　　對於微博該不該實名，業界觀點不一。搜狐市場部微博運營總監劉鑫智認為，微博上的信息可信度和真實度大幅提高，微博上的溝通也更便於建立人際關係網，從而形成更和諧、更誠信的網絡環境。鳳凰網CEO劉爽説，從長期看，實名制使微博的內容更有質量、更有水準，逐步發展成為更加強有力的媒介新産品。

　　反對派則認為，此舉嚴重挫傷了個人言論表達的積極性。互聯網專家劉興亮在接受《國際金融報》記者採訪時就明確表示反對微博實名制。“微博是自由發表言論的場所，實名制施行使用戶出於自我保護的需要，在發言時會有更多的顧慮，從而減少了網絡參與。”

　　劉興亮稱，當更多人淪為看客，損失最大的是各大微博平臺以及微博營銷公司。這一擔憂不無道理。去年年底，實名制新規發佈後，新浪股價一度下跌達11%，許多機構降低對新浪股價的評級。

　　2002年曾經反對網絡實名的清華大學教授李希光這一次也對微博實名制投了“反對票”，他認為，在微博環境裏，只有在匿名下，平民聲音才能獲得平等傳播。

　　互聯網資深評論員謝文的觀點是，微博實名侵犯了公民言論自由權，“中國軟實力進一步削弱，形象進一步受損”。