　　日前，深圳市發佈《關於廉潔城市創建中誠信建設若干問題的決定》（徵求意見稿），規定公務行為將實行終身負責制，公務行為出現過錯的，責任的追究不因行為主體的職務變動、崗位調整而分離。(2012年3月19日《新京報》防範官員過錯勝過“終身究責”)

　　對此，《新京報》發表社論分析指出，防範官員過錯，不只是“終身究責”，而應該重在制度設計，在於對權力的制約和限制，在於應敞開大門，讓公眾知曉和討論，讓人大代表辯論、投票。民主的決策機制，才是防範公務過錯的根本之策。

　　在今年的“兩會”上，全國人大代表、河南省高院院長張立勇提出，河南將推行錯案責任追究終身制即“誰辦案，誰要負責一輩子”。也就是説，曾經辦案人員退休了，發現是錯案，也要追查，直至追究責任。儘管有點吸引眼球，與深圳的公務行為將實行終身負責制，有“異曲同工”之意，但還是沒能引起更大反響。確切地説，要真正實事，恐怕有難度。除了操作缺乏科學性和準確性，再則就是有可能成為“空中樓閣”或者成擺設，或是“懶政”，甚至於有“作秀”之嫌疑。

　　都知道我國的法律法規在建設與發展中不斷完善，不斷豐富。對於預防職務犯罪，黨紀國法早就有過明文規定。在現實面前，就是有人鋌而走險，就是有人冒天下之大不韙。因此，要防範官員過錯，不是一句話或者確定一兩個規定就是完成和解決，而是一項複雜的系統工程。“終身究責”固然可行，但不是靈丹妙藥，需要的對權力的制約與限制，制度的設計，民主的跟進，讓權力在陽光下運作。

　　如果靠“誰辦案，誰要負責一輩子”和“終身究責”，就能預防和遏止官員的過錯以及犯罪等，那麼這天下事不也太過於簡單了？