| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
來論
鄧海建
故宮既然是公共財産，偷盜者伏法埋單，牛欄關貓的“守夜人”恐怕也難逃其咎。
3月19日，故宮文物失竊案宣判，被告人石柏魁被判有期徒刑13年，罰款1.3萬元。法院認定其行為社會危害性極大。（3月19日中國新聞網）
比此前的行竊故宮者，石柏魁已算萬幸。在新中國成立後故宮5次被盜案中，3人被判無期、2人被判死刑。好在2011年5月1日，《刑法修正案（八）》針對盜竊罪取消了死刑。
“社會危害性極大”是故宮文物被盜案的定性之詞。但這樣的判詞，其實同樣適用於故宮：3個月內發生的“八重門”事件，“失竊門”、“錯字門”、“會所門”、“哥窯門”、“拍賣門”……哪一起不是“社會危害性極大”？頗有意思的是，今年正是台北“故宮博物院”正式動工落戶50週年，半個世紀過去了，當年從大陸運往台灣的2972箱文物中，除了遺損了一頁紙和一包鹽之外，其他全部在冊。兩相比對，令人唏噓。
故宮既然是公共財産，偷盜者伏法埋單，牛欄關貓的“守夜人”恐怕也難逃其咎。一方面，比之於偷竊者的罪行來説，看管不嚴、監管不當的過失，似乎難分伯仲，如果管理者可以置身事外，善良的民眾恐怕難免要替石柏魁叫聲冤屈：你要是看好門，別人的悲愴命運會不會逆轉呢？另一方面，懲戒石柏魁，當然有彰顯故宮的尊崇地位與不可侵犯的意思。責罰對等是法律的最基本規則，被盜物品價值高、自然罰單就高──那麼，看管的文物價值大，肩負的法定責任為何反而模糊不清？
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
