央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

瞿玉傑:誰説高校“五星級酒店”丟臉?

發佈時間:2012年03月18日 11:53 | 進入復興論壇 | 來源:齊魯網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  作者:瞿玉傑

  繼今年二月“昆明理工大學建蓋五星級酒店”報道引起社會爭論後,近日又有媒體曝出“雲南農業大學校內豪華酒店惹爭議”。14日,記者到雲南農業大學對校方進行採訪,校方否認是五星酒店,並表示,這是該校採取BOT模式引進企業全額投資建設的教學培訓綜合樓,是校企合作模式的“大膽創新”。(3月15日中國新聞網)

  近些年來,高等學府建四星、五星級高檔酒店的新聞不時見諸報端。筆者注意到,網友、新聞評論界對此幾乎是“一邊倒”的口誅筆伐,有人甚至痛斥此舉不是給中國大學“長臉”而是“丟臉”。這些反對意見概括起來,主要有四:一是主張“大學之大不在大樓之大”,認為高校“五星級酒店”違背大學精神與學術精神;二是擔心奢華的高校“五星級酒店”污染、褻瀆神聖的教育事業,誤導青年學子;三是援引哈佛、劍橋等國外著名高校沒有高檔酒店卻培養出了眾多大師的例子,反襯我國高校“五星級酒店”的荒唐;四是將高校“五星級酒店”與貧困學子進行對比,將高校“五星級酒店”推上道德的審判臺。

  應當肯定,在高校學術風氣日漸式微、日漸浮躁的今天,這些批評的良好初衷不容置疑。但是筆者以為,高校“五星級酒店”雖不“長臉”但也不“丟臉”,對此我們不妨多一些理解。誠然,“大學之大不在大樓之大,在於大師之謂也”。但是,大學的“大師之大”與“大樓之大”其實並非水火不容,我們實在無須將其對立起來。試想,一所大學如果能夠兼具“大師之大”與“大樓之大”,有什麼不好呢?

  再者,擔心高校“五星級酒店”誤導青年學子,顯然也低估了大學生作為成年人辨別是非美醜的能力和“抵抗力”。實際上,五星級酒店並無“原罪”,一旦建在大學校園裏就會“誤導”青年學子的邏輯,實在值得商榷。否則,現在很多城市的五星級酒店,照此邏輯是不是都應該拆除?

  哈佛、劍橋等國外高校沒有五星級之類的高檔酒店,也應辯證看待。一者,各國國情各異,哈佛、劍橋沒有的東西為何我國高校就不能有?二者,哈佛、劍橋等國外高校沒有五星級酒店的説法,本身也站不住腳。這是因為,與我國的大學相比,哈佛、劍橋等大學是“沒有圍墻的大學”,其生活服務功能基本上由社區承擔,從而保證大學專注于教學和科研。2012年2月2日,著名教育學者熊丙奇應邀為中央人民廣播電臺“中國之聲”進行特約評論時也稱:“國外有的大學校園社區裏面也有這種酒店”。不同的是,國外大學社區的高檔酒店是社區服務的一部分,而不是大學自己經營的。顯然,在我國大學社會化服務程度還比較低的情況下,一些大學自建五星級之類的高檔酒店,完全可以理解。

  至於對高校“五星級酒店”進行“道德批判”,根本不值一駁。一者,社會貧富分化的趨勢日漸明顯,高校早已不是原來那座“象牙塔”;二者,很多高校對於貧困學子並非不聞不問,而是通過多種途徑給予他們經濟上的幫助,已經盡到了自己的社會責任。

  我們常説“法無禁止即自由”。現在的問題是,我國沒有任何一部法律規定大學不能建高檔酒店;相反,很多高校“五星級酒店”之類的高檔酒店都是經過申報、公示、審批等一系列正常程序的。當此語境,公共輿論對高校“五星級酒店”的聲討,明顯過於情緒化,對高校來説有失公平。

  (來源:齊魯網)

熱詞:

  • 五星級酒店
  • 國外高校
  • 抵抗力
  • 象牙塔
  • 原罪
  • 道德批判
  • 我國高校
  • 大樓之大
  • 青年學子
  • 哈佛