李娜

　　日前，網球選手李娜在巴黎銀行公開賽第三輪中擊敗了鄭潔，進入16強。李娜在賽後採訪中表示，“我只是一名網球運動員，我來到這裡比賽並不是為了我的國家”。李娜表示，雖然她現在已經成為中國體育事業中的標桿性人物，但是其本人對這種角色加身並不很喜歡，而在過去很多次採訪中她沒有透露出這種情緒和信息，也都是在撒謊。“我知道我説了真話很多人都會因此而恨我討厭我，但是那又有什麼關係呢？”（《3月13日鄭州晚報》）

　　早在李娜去年獲得大滿貫、湖北省又是開表彰大會，又是授予李娜“湖北跨越先鋒”榮譽稱號，又是送上60萬元獎金紅包的時候，“李娜打球到底是為國家還是為自己”的爭論，就曾經出現過。而當時的李娜本人，也對這些來自地方政府拿著納稅人的錢來“事後套近乎”，並沒有顯示出太大的熱情。如今，李娜終於説出了自己最想説的話：不喜歡“中國體育事業標桿性人物”這樣的角色，只想為了一已事業而兢兢業業地打球。

　　“我打球並非為了國家”一句，只是對上述潛意識的概括，筆者以為，其中大概有兩層意思：

　　一是並非所有比賽都是代表國家。作為職業網球手，以個人名義參加的商業比賽，恐怕要遠多於代表國家或地區的團體賽事。那麼，以個人名義參加的商業比賽，非要冠之以“為國爭光”，肯定就有些滑稽了。李娜面對採訪時説的這番話，如果只是基於本場比賽發表的感言，如果本場比賽原本就是一場商業比賽，那“並非為了國家”一説，顯然並不算錯。

　　二是職業體育本來就是一個不靠舉國體制、主要憑藉個人努力形成的培養和競賽機制，其“打球掙錢”的職業行為，與為國爭光、為家鄉爭光的效果，只是一種共生共存。而在取得成績的動力排序上，“為已”應視為主觀追求，而為國家、為家鄉爭光，應視為客觀“副産品”。李娜更加認可自己的主觀追求，既符合客觀事實，也是一種率真的實話實説。

　　隨著社會結構的日益複雜，人們的勞動行為，從目的、效果等各個方面，都早已不再單純──只要不從事違法、違紀活動，大多數的勞動行為都有利已、利人、利國的多重價值。可我們又不能不承認，同樣都是在勞動，有的勞動行為對國家和公共利益的貢獻度更大、更主動、更直接；而有的勞動行為，對國家和公共利益的貢獻度相對要小一些、被動一些、間接一些。李娜打網球，應該屬於後者。既然如此，我們就有必要反思這樣一個問題：如果李娜拿到了好成績，到底是李娜在“為國、為家鄉爭光”？還是“國家、家鄉在沾李娜的光”？

　　李娜不認可自己是在為國爭光，這應該被理解。作為國人，喜歡李娜的，最好把心態調整到只欣賞其球技或風采上，把她只當作一個知名球員或者魅力偶像來看，不要以“我們中國人”、“我們湖北人”、“我們武漢人”的自豪心態來觀看她的比賽。否則，看球的和打球的，都累。 （馬龍生）