去年底，武漢就“十大突出問題”整改開展的電視問政活動不僅得到了市民的積極反饋，也受到了全國範圍的關注。

　　對於提供公開接受市民評議、質詢平臺的“電視問政”形式，外界抱以一致肯定，並期待形成時間上更固定、間隔更頻繁、涉及範圍更廣泛的問政機制。彼時可以確定的是，類似的“電視問政”活動還會繼續開展下去，相關部門同時在著手醞釀問政長效機制。

　　近日，新洲區政府邁出了第一步。該區主要職能部門負責人在區廣播影視局演播大廳，參與了第一期新洲電視問政節目，就今年該區“十大突出問題”作出現場公開整改承諾。據悉，這個節目會在未來每週推出一期，跟蹤整改承諾落實情況。它也開啟我市區級政府“電視問政”的先河。

　　用“電視問政”的方式給相關職能部門“加壓”，解決久拖未解的重點問題、老問題，這是新洲區決意試水的初衷。從另一個層面，把問題擺上臺面，追蹤落實情況，解決問題的過程和進度一併呈現，意味著一旦久治不下即可能面臨更多的公眾質疑，願意公開本身是需要勇氣的。

　　區一級的突出問題和市一級的或許會有重疊的部分，但也會有自身的基層性的問題，很多時候，後者更直接地關係到該區居民的生活工作。從這個角度來説，不同級別的“電視問政”不能相互代替，更理想的狀況是，不同層級的職能主體都能進入到問政範疇。

　　不過，和很多其他的形式的試水一樣，新洲的“電視問政”試水只是所轄區小範圍的或“試點”意義的，甚至帶有極強的主動性。也就是説，在新洲的率先試水之後，會不會有第二個、第三個甚至更多區的嘗試，取決於不同區級政府的意願，這其實由單向的、自上而下的問政機制形成方式所決定。

　　而就“電視問政”的範圍來説，集中在“十大突出問題”，無疑基於問題的眾所週知、難以根治的一面，但它又在某種程度上劃定了問題的框框。一方面，問政確實要有針對性，包括具體的問題、對應的責任主體；另一方面，問政也是曝光問題的手段。以突出問題為核心的問政，顯然偏重於解決問題而相較忽略了發現新問題。

　　更進一步看，“電視問政”是眾多問政形式的一種，其最終目的是將公共事務放置在公共討論範圍，讓民眾有監督公共服務部門、參與公共事務的機會。採以“電視問政”固然是朝著政治文明方向的邁進，但問政又不能拘泥于某種形式、某種手段。任何可能為市民創造更多提出問題、表達訴求、質問官員的空間，讓官民間的互動更為暢通的制度和形式都值得嘗試。

　　作為一種嘗試，新洲試行“電視問政”的意義是顯見的，在為新洲叫好的同時，希望能看到更豐富、更多樣的嘗試出現。