　　中國經濟網3月15日訊(記者高天曉)中國電力企業聯合會12日發佈研究報告稱，中國電價水平偏低，到2015年，平均銷售電價應該年均增長5%。這個説法一經公佈，立刻遭到了多方質疑。中國經濟網評論員林耘在《我財經》節目中分析説：“這個問題看似很簡單，加價5%，而且5%是挂著通脹水平一起在走，這背後涉及的因素還是非常多的，比如從居民電價來講，我們實行的對居民的補貼，所以看起來電價是低的；但從收入水平來講，我們這個電價同收入的佔比是不低的，而且低收入人群沒有比較多的一個補貼，所以也使得一些中低收入階層對電價的承受能力其實是比較脆弱的。”

　　“我們看到，目前來講還是電力企業和上遊的煤炭企業，以及下游的電網企業之間利益的分配沒有協調好，所以就造成一旦漲價，最容易想到的就往居民身上轉移。所以我覺得目前來講不只是簡單地每年加價5%，而是需要理順上下游的一個關係。”

　　對於有説法認為中電聯是“走捷徑”，為了破除發電企業的虧損提出了這樣的建議。業內人士就指出，這種“行政性漲價”不能解決問題，關鍵還是要電價市場化。林耘也指出，“在目前來講，我們看到是集中採購，電網沒有分割之前電價市場化其實也很難，我覺得中電聯可能是‘進’來爭取另外一些機會，比如可能要爭取到的一個是電價的市場化，另外一個當然是對上遊的整合。因為我們看到上遊煤礦企業效益還是比較好，電力企業這幾年受到煤價上漲壓力，效益就不太好，所以要麼是用縱向改革，要麼是用橫向切塊改革，要麼就結合起來改革，總之現有體制之下是利益沒有能夠均衡，沒有能夠合理化。”

　　以下是本條新聞的播報內容：

　　【播報】繼續來看今天財經今榜第三位的新聞。

　　中國電力企業聯合會前天發佈研究報告説，中國電價水平偏低，到2015年，平均銷售電價應該年均增長5%，這個報告一經發佈，立刻遭到了多方質疑。那麼中國電價究竟是高還是低？中電聯副秘書長歐陽昌裕在解釋這份《報告》時指出，與西方發達國家相比，中國的電價偏低，而且由於通貨膨脹等因素影響，百姓的收入水平已經翻了好幾番，可是電價水平卻大概只翻了一番。但經濟學家許小年反駁説，比較電力的絕對價格，是“障眼法”，電價與收入比才是正確指標。廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強也指出，美國居民電價較中國高50%，但人均收入卻是中國的10倍。

　　【點評】林耘

　　【追問1】還有説法，認為中電聯是“走捷徑”，為了破除發電企業的虧損提出了這樣的建議。業內人士就指出，這種“行政性漲價”不能解決問題，關鍵還是要電價市場化。您的看法呢？

　　【追問2】説完電價，最近物價也是我們一直關注的，前幾天，我們説了“10元購買力”，3個蘋果或者5根黃瓜。今天媒體報道説，不少北京市民抱怨“十多塊錢就買兩棵蔥”，連大蔥也漲價，繼續前段時間北京月收入7500元沒有安全感的説法，今天“中等收入階層焦慮”成了網上的搜索熱詞。您怎麼看待這種焦慮？