央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

[我財經]電價是高是低?林耘:不是加5%的問題

發佈時間:2012年03月17日 09:37 | 進入復興論壇 | 來源:中國經濟網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  中國經濟網3月15日訊(記者高天曉)中國電力企業聯合會12日發佈研究報告稱,中國電價水平偏低,到2015年,平均銷售電價應該年均增長5%。這個説法一經公佈,立刻遭到了多方質疑。中國經濟網評論員林耘在《我財經》節目中分析説:“這個問題看似很簡單,加價5%,而且5%是挂著通脹水平一起在走,這背後涉及的因素還是非常多的,比如從居民電價來講,我們實行的對居民的補貼,所以看起來電價是低的;但從收入水平來講,我們這個電價同收入的佔比是不低的,而且低收入人群沒有比較多的一個補貼,所以也使得一些中低收入階層對電價的承受能力其實是比較脆弱的。”

  “我們看到,目前來講還是電力企業和上遊的煤炭企業,以及下游的電網企業之間利益的分配沒有協調好,所以就造成一旦漲價,最容易想到的就往居民身上轉移。所以我覺得目前來講不只是簡單地每年加價5%,而是需要理順上下游的一個關係。”

  對於有説法認為中電聯是“走捷徑”,為了破除發電企業的虧損提出了這樣的建議。業內人士就指出,這種“行政性漲價”不能解決問題,關鍵還是要電價市場化。林耘也指出,“在目前來講,我們看到是集中採購,電網沒有分割之前電價市場化其實也很難,我覺得中電聯可能是‘進’來爭取另外一些機會,比如可能要爭取到的一個是電價的市場化,另外一個當然是對上遊的整合。因為我們看到上遊煤礦企業效益還是比較好,電力企業這幾年受到煤價上漲壓力,效益就不太好,所以要麼是用縱向改革,要麼是用橫向切塊改革,要麼就結合起來改革,總之現有體制之下是利益沒有能夠均衡,沒有能夠合理化。”

  以下是本條新聞的播報內容:

  【播報】繼續來看今天財經今榜第三位的新聞。

  中國電力企業聯合會前天發佈研究報告説,中國電價水平偏低,到2015年,平均銷售電價應該年均增長5%,這個報告一經發佈,立刻遭到了多方質疑。那麼中國電價究竟是高還是低?中電聯副秘書長歐陽昌裕在解釋這份《報告》時指出,與西方發達國家相比,中國的電價偏低,而且由於通貨膨脹等因素影響,百姓的收入水平已經翻了好幾番,可是電價水平卻大概只翻了一番。但經濟學家許小年反駁説,比較電力的絕對價格,是“障眼法”,電價與收入比才是正確指標。廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強也指出,美國居民電價較中國高50%,但人均收入卻是中國的10倍。

  【點評】林耘

  【追問1】還有説法,認為中電聯是“走捷徑”,為了破除發電企業的虧損提出了這樣的建議。業內人士就指出,這種“行政性漲價”不能解決問題,關鍵還是要電價市場化。您的看法呢?

  【追問2】説完電價,最近物價也是我們一直關注的,前幾天,我們説了“10元購買力”,3個蘋果或者5根黃瓜。今天媒體報道説,不少北京市民抱怨“十多塊錢就買兩棵蔥”,連大蔥也漲價,繼續前段時間北京月收入7500元沒有安全感的説法,今天“中等收入階層焦慮”成了網上的搜索熱詞。您怎麼看待這種焦慮?

熱詞:

  • 林耘
  • 電價水平
  • 中電聯
  • 電網企業
  • 中國電力企業聯合會
  • 報告
  • 走捷徑
  • 發電企業
  • 我財經
  • 銷售電價