南方日報訊 （記者/馬喜生 通訊員/廖蔚）未使用信用卡，卻被銀行告知有信用卡欠款未歸還，在信用卡發行量不斷攀升的今天，遭遇類似事情的人不在少數。去年，在東莞工作的韋彬收到法院的傳票，稱他有一個信用卡糾紛，從未辦理信用卡的他還以為這是詐騙。開庭後他才知道自己兩年前丟失的身份證被人冒用開卡，開卡信息除了引用他的身份證外，其他信息全係捏造。最後法院駁回了銀行的起訴。

　　中國銀行東莞分行信用卡中心向法院起訴稱，韋彬在2009年4月15日申領了信用卡，在用卡過程中透支，請求韋彬償還信用卡欠款本金及利息。事實上，韋彬在2008年便丟失了身份證，2008年10月15日，他向淮陽縣魯臺鎮派出所申請挂失原身份證並補辦身份證，補辦的身份證有效期限自2008年10月28日至2028年10月28日。但是，中國銀行提供的該透支信用卡申請表是2009年4月15日所申請。

　　法院認為，此時韋彬的原身份證已經丟失多時，並早已申領新身份證，足以證實涉案的信用卡不是韋彬所申辦的。

　　信用卡申請表顯示，該信用卡的申請人還填寫房屋、公司、親屬姓名以及車輛等信息。法院調查後發現，這些信息純屬子虛烏有。比如，申請人稱居住于東莞市南城區西平村金地格林花園金盞院某座某號，經查，屋主不是韋彬。申請人稱在東莞市華南軸承有限公司工作，工作地址是東莞市南城澳南路三馬路一街二巷1號A4區，經查，華南軸承公司不在此地。申請人稱有粵STxx88奔馳車一輛，經查，這輛奔馳車幾易車主，但從不曾屬於韋彬所有。申請人還填寫了韋彬的父母姓名，法院調查戶口資料發現，所填姓名同樣子虛烏有。

　　信用卡的申請信息資料全係捏造，法院採信韋彬的説法──信用卡不是他所申辦。隨後，法院駁回銀行的訴訟請求。

　　辦理此案的東莞第一法院松山湖法庭法官王聰説，在信用卡糾紛案件中，銀行與持卡人常常因為雙方是否存在合同關係産生爭議，而法院在審理這類糾紛中，因為對合同的審查結果不同導致不同的處理結果。案件中，如果不是申請人所填資料全部失實，那韋彬有可能難逃責任。

　　信用卡被盜用、冒用，既有持卡人自身不小心洩露信息的原因，也有銀行未盡審查義務的原因。王聰説，銀行在審查時，如果嚴格做到要求申請人出示身份證原件，核對相關信息，非本人辦理應出示相關委託手續等基本程序，將會減少不法人員冒開信用卡的數量。此外，個人應保管好自身證件，不慎丟失身份證後，應立即向公安機關申請報失登記及補領。