花了12萬元以上的費用去瑞典留學，卻發現同班同學都是中國人，甚至被外國同學稱為“黑戶”。3名學生為此與仲介打起了官司，但更讓人意想不到的是，這場官司他們居然輸了。

　　據報道，“受騙”者之一的王某于2010年7月與某出國諮詢服務公司簽訂了合同，申請赴瑞典克利斯安斯塔大學國際經濟學專業留學。兩個月後，仲介就成功幫她實現了留學夢。

　　一到學校，王某就發現氛圍與她預想的不太一樣：她所就讀的專業並不是該大學的正規專業，而是仲介公司向學校“買”來的。在學習過程中，她與其他國家的留學生享受的待遇完全不同，其他學生把她們班上的中國學生稱為“黑戶”。最讓她無法忍受的就是班上的同學都是中國人，語言環境還是普通話。

　　顯而易見，王某被留學仲介給忽悠了，但王某一點錢也討不回來。法院一審的判決認為仲介公司並未違約的理由是：王某與仲介公司簽訂了留學合同，仲介公司按照合同如期將王某送去留學，已經按約履行了義務。

　　關於“中國班”的問題，仲介公司提供的合同用“應提供學校的全面信息”一筆帶過，王某認為仲介公司沒有説明留學的是“中國班”，屬於未提供全面信息。但法院認為，“不進中國班”沒有寫進合同，也沒有作為特別約定附在合同後，因此不支持王某的訴求。

　　王某的故事具有比較強的代表性，隨著留學熱的升溫，“中國班”已經成為一個熱門的名詞，容易出現“中國班”的院校一般分為三大類──專門的語言學校、比較知名的院校以及一些教學質量較差的大學或有招生壓力的私立大學。然而除了中國學生熱衷扎堆熱門專業的原因之外，一些不負責任的仲介在利益(回扣)的驅動下，推薦易錄取、要求低的國際學校或合辦學校，也直接催生了一些“中國班”。

　　倘若是學生自己因為學校和專業選擇不慎而遭遇“中國班”，那這個問題好解決，學生在選擇院校的時候一定要注意選擇居住地和專業時不要湊熱鬧，儘量選擇西方人聚居的小鎮，避開華人熱選的專業，譬如商科。

　　在留學諮詢時，學生和家長們除了要聽留學仲介機構的建議，也要自己先做好功課：在選校時，通過網絡途徑上申請院校的網頁，預先了解該校的資質及概況，尤其是海外學生的比例、中國學生的比例，若有的院校沒有在網站寫明，那就多向“過來人”了解情況。

　　如果想提防無良仲介的話，除了要自己事先做好上文所説的功課外，也要吸取王某的教訓，一定要在合同中做好相關的“約定”，即明文約定不進“中國班”，同時要寫明仲介違約所要承擔的後果。由於此類合同一般都是由留學仲介機構所提供的範本，其中的條款總體來説都是約束客戶而保護仲介的，所以在簽署協議時附加上保護自己的內容是非常有必要的。

　　要知道，留學不是一筆簡單的投資，除了不菲的金錢，更意味著要付出幾年的青春。在這種關乎人生前途的大事上，一定不能因為偷懶而把自己的命運交給那些鑽進“錢眼”的不良仲介。王某的案例已經足以作為警醒：因為與仲介交涉無果，她不得不中途退學，後來又申請到俄羅斯一所大學留學，白白浪費了大把的時間和金錢。

　　除了要事先做好留學一般都要做的功課外，學生和家長也要吸取王某的教訓，一定要在合同中做好相關的“約定”，即明文約定不進“中國班”，同時要寫明仲介違約所要承擔的後果。(于冬雪)