針對網上流傳的“部分全國政協委員已加入外國籍”的説法，全國政協新聞發言人趙啟正回應，傳言不屬實。“點的那幾個人的名字我都查了，有的不是政協委員，有的沒有外國籍。”浙江省副省長鄭繼偉稱：目前直系親屬中沒有在外國的，我不是裸官，尚無兒媳婦。針對浙江女代表委員秀旗袍由財政埋單傳聞，該省女代表吳海燕表示，這些旗袍的費用全部是由自己的工作室承擔的。全國人大代表申紀蘭表示，“我沒有搞房地産”……

　　面對兩會上辟謠頻頻，有人稱讚叫好，期待推而廣之。強化政府信息公開、謠言止于公開、第一時間回應佔據主動，等等，也再度被提及。然而，現實中的情況錯綜複雜，某些政務信息公開為何扭扭捏捏，值得思考。

　　不得不説，各種傳言有真也有假，不同的官員面對不同的情況，也會做出不同的選擇。

　　對於無中生有的事，是否辟謠往往是態度問題。一些幹部不屑于回應質疑，是因為官氣太濃、架子太大，似乎把一些事搞的神神秘秘，才能顯示出知情者獨特的身份地位，才便於靈活掌控。這也是“內參”長盛不衰的一個原因。由此，媒體報道中還會不時出現“據接近XX部門的人士透露”這種很奇特的稱謂。隨著社會呼籲政府信息公開的聲浪日趨強烈，以前一些“懶得説”的政務問題漸漸開始公開，新聞發言人的設立在很大程度上也是為了響應民意。只要有的幹部放下架子，批駁真正的謠言不難。畢竟，黑就是黑，白就是白，在真相面前，顛倒黑白的人最終會露餡。

　　但是，對於一些八九不離十的負面傳聞，對於那些半真半假的網絡消息，就不是簡單的“脫敏”的問題了，而是涉及到行政者是否有勇氣承認客觀存在的問題，是否已準備好接受公眾的批評、行政乃至法律的懲處。新聞發言人被某些官員稱為“高風險人群”，恰恰是因為，既要面對群眾強烈的公開訴求，又要執行某些領導的“掩蓋子”方針，難免會受夾板氣。面對已然發生的負面事件，一旦發言人在言語上有所不當，立刻會遭遇媒體和公眾的口水與板磚“伺候”。事實上，這也是群眾最關心的，對於那些切實存在的問題，相關人士的回應還能“乾脆利落”嗎？以前曾經出現過，某些地方幹部的辟謠本身就是謠言。不得不説，這是對行政公信力的最大傷害。

　　網絡的興起，人人都是麥克風已成為現實，試圖堵住流言蜚語已不可能。在社會越發民主與開放的當下，行政者更不可能再對行政問題神秘化，對社會質疑選擇“沉默是金”。在某種程度上，行政者批駁謠言的公信力，取決於行政者日常信息公開的廣度與深度，以及正視問題、承認錯誤、擔當責任時的一貫態度。更重要的是，只有身正才不怕影子斜，説起話來才硬氣。