花白頭髮，帶眼鏡，愛笑，讓人覺得親切，感覺不到絲毫的架子，更難以讓人將他跟“學霸”形象聯絡起來。

　　劉慶柱是全國政協委員，中國社會科學院考古研究所前所長、社科院學部委員。年近七旬的他，長于漢代考古。

　　雖然有著近50年的考古曆程，這位長期野外作業的專家也只是在專業領域享有盛名，在公眾中並無多少知名度——直到“曹操墓”的發掘。

　　圍繞“曹操墓”的爭論一撥又一撥，最近，質疑“曹操墓”的主將、在論戰風波中獨步一時的閆沛東，在去年12月被河北邢臺警方認定冒充記者騙人錢財而被網上通緝的逃犯。

　　“一個學術問題被社會化了。”在“曹操墓”風波中被斥為“學霸”的劉慶柱搖搖頭感嘆道。

　　2009年12月27日，河南省文物局在北京舉行新聞發佈會，宣佈“曹操墓”得到考古確認，劉慶柱從頭到尾參與了這場發佈會。

　　然而，質疑的聲音從一開始就有。比如刻有“魏武王”的石牌並不是正規發掘出的，而是從盜墓分子手中繳獲的；關鍵證物為“魏武王常用挌虎大戟”，但曹操生前並不稱魏武王等。

　　劉慶柱面對媒體的採訪幾乎從未回避。他解釋説，對重要物證，都做了微痕研究，“如果不信可以對物證再做年代測試”；對種種文字證據，也請眾多權威專家做了鑒定。

　　但很多人、包括一些專家學者並不認同，從各方面提出質疑，劉慶柱成了這場論戰中最大的“靶子”和“學霸”。2010年8月，有23人匯聚蘇州，舉辦論壇，高舉“反曹派”旗號。西安市委黨校一教師則提出要跟劉慶柱一起去測謊，“我要是説謊了，我自我了斷；如果劉慶柱説謊了，也不要劉先生了斷，就請劉先生以後不要胡説八道，把尾巴夾起來做人！”

　　“最後完全就變成了個鬧劇，這幾年，社會上公信力確實在下降，周老虎、毒牛奶，人們覺得很多東西都是假的，都不可信。‘曹操墓’本來是個考古問題、學術問題，後來卻演變成了一個娛樂性的社會話題。”劉慶柱説，他很苦惱，因為網絡上罵他的人太多了。

　　他堅持認為自己始終保持了實事求是的態度：“‘曹操墓’並不是不能質疑，但並不是説所有證據都掌握了才能定性，現在發掘的漢代諸侯王墓五十多座，定死的沒幾座，即使是出土的長沙馬王堆漢墓，也還有好多東西解釋不清，甚至解釋不清的比解釋得清要多得多，如果解釋不了，告訴公眾還沒有能力解釋，或者科學還沒發展到那個程度，坦白説明就行了。”

　　令他不解的是，一些外行不懂裝懂，硬充專家，對媒體和大眾説些不專業也不負責任的話，誤導公眾，造成混亂，“很不應該”。

　　“在這樣的專業問題上，不能太急躁，要慎重，不懂可以做功課，但不要為了出風頭而説沒根據的話。”

　　他一度表示“我都懶得回擊了！”由於怎麼解釋也不被相信，他還一度聲稱“如果認為考古隊造假，可以去起訴啊！”(記者 葉鐵橋實習生 朱柳宇)