金黔在線訊　現住都勻市楊柳街的秦某，與家住麻江縣宣威鎮平定村的吳某是嬸侄關係，此前，秦某將宅基等財産贈與吳某，後因生活困難“反悔”，要求吳某返還，遭到拒絕後訴至法院。近日，麻江縣法院成功調解此案，之前被贈與的財産全部返還原主。

　　回娘家居住

　　財産贈侄兒

　　據介紹，秦某原本有一個三口之家，家裏除了她，還有兒子和丈夫。2003年，丈夫不幸去世。

　　秦某便把希望寄託在了兒子身上，為了給兒子一個良好的生活家居環境，她拆掉了自家的木質房子，打算蓋磚房，為此花費1.5萬元買來了蓋房子需用的火磚。

　　2008年7月，秦某正準備建新屋，不想12歲的兒子溺亡。禍不單行、無依無靠的秦某決定回都勻娘家居住。

　　考慮到自己走後無人看家，再説自己可能用不上房屋(即拆掉的房屋的木料和價值1.5萬元的火磚)、宅基以及田土、山林等，便有意贈與自己的親侄兒吳某。

　　2008年7月18日，經過商議，秦某自願將自己的房屋、宅基等財産和承包管理的責任田、土、山林全部贈與吳某，並立有書面贈與協議。

　　心生悔意

　　狀告侄兒

　　回到都勻後，由於娘家經濟狀況也不好等原因，秦某無經濟收入來源，生活很困難。這時，她想到了贈與侄子的財産，遂心生悔意。

　　經過激烈的思想鬥爭，秦某正式向侄子吳某提出了返還所承包的土地、山林及相關財産的請求，但遭到了吳某的拒絕。吳某的説法是贈與是雙方的真實意願，而且已簽了相關協議，黑字落在白紙上，豈有反悔之理。

　　在村裏人看來，“送”字不回頭，秦某的要求不僅不合情理，還有不講信用之嫌，因而也得不到鄉親們的支持。

　　為此，秦某向村組申請調解，村組領導多次組織調解，調解的基本意見是讓吳某無條件將贈受的財産以及田土、山林歸還秦某，但吳某都不答應。

　　無奈之下，秦某于2011年12月22日向麻江縣法院起訴，要求法院撤銷她與侄子吳某的“贈與”協議，確認贈與無效。

　　“反悔”受法律保護

　　這起案件在當地引起了強烈的反響，麻江縣法院下司法庭開庭當天，吳某的寨鄰、親友都到場旁聽，看看法官如何斷案。當中有人認為，反悔的秦某必輸無疑。

　　在此案審理結束之後，承辦法官本著“和為貴”的原則進行了調解。法官根據《物權法》對用益物權和《合同法》對贈與合同的規定，闡明了秦某無權對承包的土地作出贈與決定，故認定這項贈與是無效的。同時，根據我國合同法第一百九十五條的規定，贈與人的經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生産經營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務。秦某的情況就符合這種情形。另外，法官還提到，處分未經公正的財産贈與可以撤銷，所以，秦某的“反悔”受法律保護。

　　法官以案説法、以法説案，讓旁聽人員茅塞頓開，吳某也開始動搖，最後，他決定將嬸嬸贈與的財産全部返還並退回田土和山林。雙方當庭握手言和。

　　事後，秦某也作出了讓步，房子的木料她不要了，交給侄子吳某處理。