22歲的納西族姑娘小麗，在麗江古城和北大教授秦某相遇，成為情人。沒想到這成了她的人生轉捩點：失去貞潔，錯過高考，最終身陷囹圄。好在海淀檢察院最終對秦某報案稱小麗敲詐勒索做出不予起訴決定，在2011年的最後一天，小麗走出看守所和親人相擁，她在新年可以有一個新的開始。

　　希望教授幫助上北大

　　小麗在此前的供述中稱，她和秦某相遇是在2009年元旦的雲南麗江。秦某主動與其閒聊，而小麗得知秦某是北大教授後，也對其産生好感。秦某離開麗江後，兩人頻繁通過手機發短信，秦某表達了愛意。

　　一個月後，秦某給小麗匯去3000元錢，讓小麗來北京。小麗到京後，兩人發生了性關係。當年5月，正在預備高考的小麗又接到秦某的電話，小麗來京後住在秦某家裏。

　　此次返程途中，小麗在火車上被熱水燙傷雙腳，致使當年沒能參加高考。此後，小麗找到秦某，希望能利用他北大教授的身份，給她找個學校。但是第二年高考前，秦某稱因為要花很多錢託人，無法安排小麗上學。

　　情急之下“敲詐”30萬

　　去年2月，小麗再次提到上學的事。秦某起初答應，但等小麗來京後，又變了卦。這讓小麗失望到極點，確認秦某無能為力之後，小麗表示想要在麗江開家客棧，希望秦某贊助30萬元。

　　去年4月21日中午，兩人見面後，小麗再次追問贊助款的事情，秦某稱出不起。小麗十分生氣，稱要找媒體曝光此事，還稱自己有個彝族男同學有槍，“如果你還不答應，就讓你嘗嘗家破人亡的感覺。”

　　秦某選擇了報案，當晚小麗被秦某約出，警方將其抓獲。警方認為小麗涉嫌敲詐勒索罪，移交檢方審查起訴。

　　羈押8月無罪釋放

　　小麗的代理律師許昔龍認為，秦某的大學教授身份使涉世未深的小麗沉溺于可以通過特殊關繫上大學這一不切實際的幻想之中，小麗對秦教授進行了口頭威脅，是出於絕望和憤怒導致的不理智行為，但是這屬於情急之下的臨時起意。

　　而且小麗並沒有得到30萬元，之所以到今天的地步，也與秦某利用北大教授身份玩弄女生的不道德行為分不開。事後，秦某對小麗的行為予以諒解，並出具書面諒解求情書。從刑法的謙抑性原則出發，小麗的行為不宜以犯罪論處，並建議作不予起訴處理。

　　海淀檢察院在歷經二次退回警方補充偵查後，于去年12月31日作出不起訴決定，被羈押了8個多月的小麗終於無罪釋放。而秦某也被北大解除教師職務。

　　名詞解釋

　　謙抑性原則，又稱必要性原則，指立法機關只有在該規範確屬必不可少沒有可以代替刑罰的其他適當方法存在的條件下，才能將某種違反法律秩序的行為設定成犯罪行為。