央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

預付性消費成侵權“重災區”

發佈時間:2012年03月16日 05:56 | 進入復興論壇 | 來源:解放日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  本報訊 (記者 陳璽撼)200元團購了1200元的“駕校抵用券”,抵用後又和“駕校負責人”簽合同付了2500元學費,上門學車時卻因為合同既無駕校公章又無正規收款發票,駕校拒不承認,團購網站也不予退款,近100位消費者去年先後落入了這樣的陷阱。市消保委昨天披露“岱美企業管理諮詢有限公司旗下網站由掮客承辦駕駛培訓團購”等11件2011年消費者投訴典型案例。2011年全市消保委共受理消費者投訴11.03萬件,同比上升18.11%,服務類投訴佔60.16%。其中,網絡團購、健身、美容美發等實行預付性消費的服務行業是投訴熱點和維權難點。

  據悉,在“駕校團購事件”中權益遭到侵害的消費者形成了“追討”群體,上海岱美企業管理諮詢有限公司迫於壓力,最終向70位能夠提供相關支付憑證的消費者各退還了2700元費用,對僅參加團購尚未支付培訓費的29名消費者,各退還了200元團購費。然而一些在健身公司、美容美發公司消費時權益遭到侵害的消費者就沒有這麼好的“運氣”了。市消保委公佈的11個典型案例中,健身、美容美發行業投訴案例就有4件,至今無一例調解成功。

  據市消保委投訴諮詢部主任陳敏介紹,健身、美容美發行業的陷阱主要集中在承諾開業屢屢違約、買卡容易退卡卻難、商家轉讓折扣縮水、停業關門無人擔責等方面。據消費者洪先生反映,2010年4月28日其支付3280元購買了上海英歌瑪麗影健身有限公司正陽店2年期的健身會員卡,然而該店先後三次更改承諾的開業時間,直至2011年5月31日仍未開業,洪先生拿著雙方簽訂的承諾退款材料要求退款時,該公司再次出爾反爾。最終,洪先生訴至法院。上海優麗康健身管理有限公司 (亞歷蘭達健身會所靜安店)也採用了相同的手段,延遲開業的時間,並借種種理由不為消費者辦理退款,同樣不願配合消保委調查、調解。

  另外兩件案例中,傑司特紅健身公司和浩瀚美容美發公司則靠“關門”來推卸責任。消費者陶先生於2010年12月底在上海傑司特紅健身有限公司辦理了1張健身卡,這家健身公司共有2家健身會所,2個月後第一家會所關門,陶先生要求退卡遭拒,無奈在另一家會所辦了新卡,幾個月後這家會所也突然關門,導致約600名消費者無法正常接受健身服務、退款受阻。經消保委多方查找,均無法查詢到公司下落。去年,上海浩瀚美容美發有限公司也因關門不退款的問題遭到113起投訴,在消保委處理過程中,該公司對於消費者反映的問題以種種理由敷衍、推脫、狡辯、拖延解決消費爭議。

  預付性消費在帶來“特殊”折扣優惠的同時,也存在很大的消費風險,尤其是網絡團購。陳敏表示,由於涉及網站、供應商、支付平臺、物流等多個銷售與服務環節,加之網絡銷售本身所具有的非即時交易、買賣雙方互不照面、交易不受地域限制等特點,在交易過程中易引發爭議和糾紛。從消費者投訴的內容來看,宣傳推介誇大失實、不兌現預約承諾、送貨延誤或發生貨損責任難確定、售後服務無法保障等是集中反映的問題。作為發佈團購信息的網站,應對其合作供應商的經營主體身份盡到審查義務,否則通過網站發佈信息、收取費用,出現了問題也難以推脫自身應承擔的責任。 (吳名遂 繪)

熱詞:

  • 重災區
  • 駕校
  • 健身
  • 追討
  • 美容美發
  • 企業管理諮詢
  • 2010年
  • 會所
  • 貨損責任
  • 支付平臺