黃河時評

　　學術欺詐入刑，莫如完善評價體制

　　萬吉彥

　　近年來，造假、抄襲等醜聞縈繞著學術圈。“兩會”上，全國人大代表閆希軍建議，應設立“學術欺詐罪”。(據3月9日《中國青年報》)

　　學術造假，是一件極為惡劣的事情，將學術不端行為入刑，其他國家早已有之。美國對於學術不端行為者給予開除公職或者刑罰處罰。韓國國寶級的重量人物，被譽為“韓國克隆之父”的黃禹錫，因學術造假，韓國有關部門一直咬緊不放，直至給予刑罰制裁。

　　由於學術領域的特殊性，與之相對應的懲處措施十分必要。但在我國，學術造假已成半公開化的趨勢。從青年學子，到高校教師，甚至個別院士、有威望的科學家都捲入其中。當學術造假不再是個案而是一種現象時，單純依靠刑事處罰來遏制學術造假的蔓延，究竟效果如何，這不得不值得我們思考。在美國，每年接收到的舉報達數千起，而最終進入正式調查、可能屬實的只有幾十起。

　　高校問題研究專家熊丙奇教授説：“學術失范，有學者自身道德方面的原因，但更多是由於當前的學術體製造成的。”現行學術評價體制，對學術成果依舊採用計劃經濟時代遺留下的僵化量化形式。聘用、晉陞、資金分配、科研經費等都依靠論文數量為依據。學術是最需要時間的領域，有些研究多年之後或許才有成果，有些研究需要幾代人的努力，有些或許耗費很大精力也沒結果。在量化管理的體制下，不少學者的不端行為，其實是各類不合理的量化指標逼出來的。在片面追究數量的要求下，急功近利、浮躁虛假難免成為學術常態。

　　如果是學術體制的原因，光靠嚴刑峻法，是難以徹底根治學術造假行為的。學術機構不同於一般的行業，是最需要創新管理的地方。有關部門制定政策，特別是完善學術評價機制方面，應該充分考慮科學研究的客觀規律，讓制度成為科研人員靜心坐下來做學問、搞研究的保障。如此，將會最大限度地遏制學術不端行為，建設創新型國家才不是一句空話。