| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
□ 本報記者 趙琳 魏然 賈瑞君
同是“醉駕”,有的人判拘役,有的人判拘役並處罰金,有的人罰1000元,有的人罰2000元。很多老百姓納悶了,都是法官斷案,哪個判決準?
最高法院大法官王秀紅委員在接受記者專訪時表示,在老百姓眼裏,“同案不同判”是不公正、不正義的,碰到同案不同判,有人會懷疑案件有“貓膩”。最高法院力推量刑規範化改革,加大案例對法官審案的指導作用,旨在規範法官自由裁量權,追求最大程度上的“同案同判”,確保公平公正。
“量刑規範化改革非常有必要,最高法院、高級人民法院應該加強指導,不斷創新。”王秀紅介紹,從目前的司法實踐來看,案例指導制度積累了一些經驗,發揮了一些作用。“比如在量刑規範化改革試點法院,法官參照指導性案例來斷案的情形增多了。同時,一些做的較好的試點法院,實現‘零投訴’‘零信訪’,也從一定程度上説明了群眾對審判公正的認同。”
王秀紅也承認,由於中國特殊的國情,幅員廣闊,各地發展差距很大,“法制本土資源”也不盡相同,規範案例指導,實現“同案同判”存在現實困難。但公示案例指導判案並不是量刑規範化改革的唯一舉措,今後將不斷創新改革。王秀紅認為,量刑規範化改革對各級法官特別是基層法官素質提出了更高要求,不僅是業務素質,更重要的是職業道德素質。改革中必須加大對法官的業務培訓,增強他們對指導性案例的認同感。
(本報北京3月13日電)
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
