央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

杭州華美達售賣假冒LV 酒店辯稱商鋪售假與己無關

發佈時間:2012年03月16日 01:36 | 進入復興論壇 | 來源:錢江晚報網絡版 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  四星級酒店裏,售賣假LV?昨天上午,法國名牌路易威登馬利蒂(Louis Vuitton Malletier,簡稱LV)將杭州華玫達酒店有限公司告上杭州濱江區人民法院,索賠240萬元。

  在華美達酒店的店舖中,真品價格4萬多元的6款産品,只要4500多元就能買到。LV公司認為,該酒店內店舖涉案産品侵犯了公司的8項商標權。

  針對6款假冒産品,LV索賠240萬

  LV公司代理人在庭上出示了涉嫌假冒的證據:2個手袋、2個挎包、1個錢包、一條皮帶。其中,錢包沒有對應的真品。根據估算,這幾款商品的正品價格約為45000元,而華美達酒店商鋪的售價僅4500元,是正品的十分之一。

  昨日庭審時,LV公司稱,這6件商品侵犯了LV的8種商標,包括文字圖形、花紋設計等,針對這8種侵權他們提出各30萬元,共240萬元的索賠。

  除了經濟賠償外,LV公司還要求華美達酒店停止銷售侵權商品,銷毀庫存或待銷售商品;在媒體和酒店大堂張貼、示牌等方式向原告公開賠禮道歉、消除影響。

  酒店辯稱:店內商鋪售假與己無關

  面對指控,華美達酒店將責任推到了“第三者”——酒店內商鋪承租方的身上。酒店代理人稱,涉案商品是承租戶銷售的,雖然在租賃協議中,雙方明確約定不銷售違法商品,但承租戶在酒店不知情的情況下銷售,酒店也沒有辦法。“我們不清楚涉案商品的進貨渠道、進貨數量,只是根據租賃合同的約定來管理商鋪,而租賃合同上並沒有約定要對進貨行為進行把關。”

  針對這項辯解,LV方面稱,僅憑一張酒店承租協議的複印件,不能確定這個所謂的承租者是否存在。因為涉案商品的付款方式是刷卡,收款方顯示是華美達酒店。而在消費過程中,銷售人員也一再稱,商場是由酒店開設的。

  要買真品,只能通過專賣店和官網

  6款假冒商品,竟要240萬元的索賠,這會不會太“天價”了?

  面對記者的疑問,LV公司代理律師表示,華美達酒店對外宣稱準五星,顧客正是LV公司的目標客戶群,因此在其酒店內銷售假LV産品比路邊地攤上銷售的假LV,對LV公司産生的負面影響更大,因此才會索要高額的賠償金。

  代理律師表示,原告的由字母LOUIS VUITTON組成的文字商標已經使用了150餘年,成為世界馳名的商標。經續展註冊,該註冊商標目前的有效期自2006年1月15日至2016年1月14日,原告依法在中國境內享有該商標的專用權。為保證原告商品在與品牌價值相稱的高檔次銷售環境銷售,原告生産的産品只在原告自營的路易威登專賣店和官方網站www.louisvuitton.com銷售。

  華美達酒店表示,涉案商品除了LV公司鑒定為假外,並沒有經過其他相關鑒定機構的確認,並對賠償金額不予認同。

  昨天,雙方爭執不下,最終未能達成調解意願,該案將擇日再審。

  實習

熱詞:

  • LV
  • 華美達
  • 商鋪
  • 酒店大堂
  • 原告
  • 假冒商品
  • 第三者
  • 天價
  • 涉案
  • Vuitton