上週末，在貴州茅臺酒廠舉行的“茅臺成龍酒”發佈會上，當有記者問及茅臺方面對“三公消費禁喝茅臺”提案的看法時，茅臺高管劉自力反應激烈，他反問記者：三公消費禁止喝茅臺?那麼我請問你，三公消費應該喝什麼酒？（2012-03-12京華時報）

　　茅臺酒“貴”，是不爭的事實。

　　但很顯然，“三公”消費之害，錯不在茅臺；嚴控“三公”消費，其“劍”也非指向茅臺；公眾怒斥“三公”消費，也非怪罪“茅臺”。我們都清楚，茅臺再貴，也實在背不下“三公”消費這口“巨鍋”。

　　可偏偏在“兩會”聚焦“三公”消費的當口，“可愛”的茅臺酒廠推出了“老百姓喝得起”的定價分別為1680元“普通版”和16800元“珍藏版”的“茅臺成龍酒”。更“可愛”的是，高管劉自力卻十分高調地與記者打起了“舌戰”，反詰“三公消費不喝茅臺，喝什麼？”

　　惹眾怒易，化眾怨難。茅臺高管主動把“三公”消費往自個兒身上拉，是否有點太不自量力？“三公”消費之雷，你真的頂得下來？

　　不管怎麼説，茅臺是值得驕傲的中國品牌。但嚴控“三公”消費也必然是遲早的事情。如果有一天真的把茅臺酒“明文規定”排除在“三公”消費之外，讓大名鼎鼎的茅臺毀在“三公”消費手上，這樣的結果誰願意看到？這個責任又有誰能當得起？

　　奉勸一句，低調一點吧，又何必非要與“三公”試比高呢?主動配合“三公”消費的改革，才是一個具有社會責任感的民族企業的擔當。

　　同時，也希望公眾不要把“三公”消費的怨氣，一股腦兒地撒到茅臺的身上或是其他什麼酒、什麼煙的身上，因為，這些僅僅是“三公”消費中的“消費”而已，並非“三公”本身。

　　嚴控“三公”消費，要讓這些“煙、酒”來“買單”，又是不是有點勉為其難、緣木求魚或是舍本逐末了呢？

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)