　　“不能因為子公司的合同協議未履行，就起訴母公司，我們認為這是不合理的惡意訴訟。”被天奇股份（002009）董秘費新毅稱為“惡意訴訟”的是其子公司無錫天奇竹風科技有限公司與浙江運達風電股份有限公司買賣合同糾紛一案。

　　3月9日，天奇股份與子公司無錫天奇竹風收到浙江省杭州市中級人民法院民事案件應訴通知書和民事裁定書。杭州市中級人民法院已受理浙江運達風電股份有限公司（原告）告天奇股份（被告二）及無錫天奇竹風（被告一）買賣合同糾紛一案，並受理原告要求對被告財産採取保全措施的申請，凍結被告銀行存款4839萬元或查封、扣押相應價值的其他財産。

　　公告顯示，原告浙江運達與無錫天奇竹風于2009年1月簽訂採購合同，約定由無錫天奇竹風向原告提供100套800KW風力發電機組竹制槳葉及附件，總價7040萬元。但在安裝運行過程中間，竹制槳葉出現問題，應業主的要求，決定以玻璃鋼槳葉更換。浙江運達後以無錫天奇竹風未全部履行更換槳葉為由提起訴訟，並以天奇股份與無錫天奇竹風混同經營，對子公司生産經營的過度干涉為由，將天奇股份列為被告二，要求承擔連帶責任。

　　據悉，無錫天奇竹風于2012年2月3日成立清算小組履行清算登出程序，該公司于2012年2月4日正式刊登《登出清算公告》。

　　據《公司法》第十四條，分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。而子公司具有法人資格，依法獨立承擔民事責任。記者就此事諮詢江蘇世紀同仁律師事務所律師許成寶，他表示：“如果子公司與母公司之間不存在債務擔保關係，則子公司應獨立承擔民事責任，不會牽涉到母公司。”

　　據費新毅介紹，天奇股份與無錫天奇竹風並無相關債務擔保關係。截至目前，杭州市中級人民法院實際凍結被告銀行存款898.77萬元。2012年3月9日，天奇股份向杭州市中級人民法院提交《保全異議申請書》，對原告認為公司與下屬子公司存在混同經營為由將公司列為被告及查封公司的賬戶提出異議。袁源

　　(來源:證券時報)