據調查顯示，中國有65%以上的家庭存在“老養小”現象，30%左右的青年基本靠父母供養。政協委員、社會學研究所原所長景天魁稱，應激勵啃老族自立自強，取消其享受各種社會福利的資格，以起到鞭策作用。（3月12日《廣州日報》）

　　如果説個別人“啃老”，可以歸結為個別人不爭氣的原因；可是，65％以上的家庭存在“老養小”現象，3成左右的青年基本靠父母供養，很難讓人相信會有這麼多的年輕人不爭氣。

　　説到下代人“啃老”，有人説官二代“拼爹”其實也是“啃老”的一種，我認為是這麼回事，不過是“啃老”的方式略有不同；官二代們不過是背靠“爹蔭”謀個好飯碗，而不需要直接依靠父母的財力生活罷了。那麼，算上“拼爹式啃老”，現在的“啃老族”可就更多了。

　　那麼多的年輕人甘心“啃老”或“拼爹”，更不好讓人相信。或許只有一種解釋：年輕人靠自我奮鬥生存和發展的通道出了問題，進而，是不是我們這個社會出了什麼問題？

　　如果“拼爹”、“血統決定身份”是真實的，年輕人就業與尋求發展的通道不暢通的情況就也是真實的，那麼，“啃老族”除了有自身不爭氣的原因，更有社會奮鬥環境不公平，機會不均等的大背景問題。

　　對於拒絕就業，甘心“啃老”的年輕人，確實應該有一些措施來鞭策；就業難也好，機會不公平也罷，畢竟還沒到勞動不能養活自己的程度。然而“拼爹”問題壓縮社會發展通道，影響到一批同齡人乃至一代人的心態，會改變他們的生活態度與生存方式，這個問題不能忽略，更不要回避。我認為，對“啃老族”固然要鞭策，長期賦閒在家卻享受各種社會福利也不應允許，長此下去不論對本人還是對社會，都是有害而無益。但是，作為關聯現象的“拼爹式啃老”問題，我認為應該作為這個問題的一部分來對待；並且，這個問題如果是無解的，躺在家裏“啃老”的現象恐怕很難單獨消失──只有有效地疏通就業、發展和競爭的通道，“啃老族”才會積極自覺地走出父母的“懷抱”。

　　然而説到疏通競爭通道，實現社會公平，又涉及到整體性的社會政策與制度問題，那麼説到底，“啃老”現象在某種程度上其實是整體性社會問題的一部分，也就有待於大層面的改革進程中並行解決或消失。那麼我認為，目前的當務之急還不是“鞭策”，而是致力於改革，實現社會公平。