刑事訴訟法與賦予和規制刑事訴訟中的職權機關權力、追訴犯罪、保障公民權利密切相關，有“小憲法”之稱，時隔十六年迎來了第二次大修。（3月12日四川新聞網）

　　令人欣喜的是，“尊重和保障人權”將寫入刑事訴訟法，雖然只有短短七個字，但其標誌性的意義不顯自彰。法律的作用是防止和懲處犯罪行為，但最終目的是保護國家和公民的利益。因此，完善刑訴法涉及到每個人的安全。

　　此次刑訴法修法，一共有近百條修改的地方，有數十處新增加的地方。西昌學院法學教授王明雯代表在“為此次刑事訴訟法大修的巨大進步歡欣鼓舞！”的同時，也談到自己的遺憾，包括監視居住的一些規定應該更細化、監督者應該誰監督等等，“畢竟16年才修一次法，大家都希望能夠儘量完美”。

　　王明雯代表用“儘量完美”來要求刑訴法，其意義就在“尊重和保障人權”上。隨著社會文明的進程，人們對法律的認識越來越傾向於對自身利益的保護，法律已經脫離了“專政工具”的極端思維，完善了打擊和保護的雙重功能。這樣就必須要求法律不能僅著眼于打擊犯罪的角度上，似乎越嚴厲越好，而是要在實施過程中越細化越好。這樣才能防止“誤傷”引起的冤假錯案，更能杜絕由於法律的漏洞造成的人為枉法。

　　人類社會在發展過程中，人們所處的社會地位，始終存在優勢和劣勢，始終存在矛盾和衝突。具體個人所處的現實境況，也存在一定的變數。由於個人所處的社會地位不同，也可能由於在某件具體事件上所處的立場不同，往往會對社會環境作出不同的要求。倘若設想自己永遠不會犯法，或永遠處在社會優勢地位，那麼，對於立法的要求就可能無限的嚴厲。但在生活實踐中，是不是涉嫌犯罪，是要由法律來裁決的，這個過程就是刑事偵查和刑事訴訟。細化這個過程，讓這個過程不存在“盲點”，才可最大限度的保護公民的基本權利，也是“尊重和保障人權”的基本保證。再倘若設想自己在社會政治和經濟生活中，常處於“常在河邊走”的區域，就可能希望法律作出若干的鬆動。其實，都忽略了法律的真正意義所在，最終都達不到保護自己的目的。

　　也許有人會從當前所處的社會地位決定自己的立場，提出更有利於制約對立面的要求。但作為必須具備公正性的法律，是不能有失偏頗的。因為，優勢和劣勢是相對的，不管任何人，要保證自己永遠處在法律保護之下，唯一的希望就是法律的公正。那麼，對刑訴法的細化、透明化，監督制度的更完善就顯得十分重要。法律最終也是由自然人來實施的，這就要求實施過程中的“自由度”越小越好，可供監督的制度越細越好。而不能指望執法者對法律不夠詳盡之處用個人意志去填補。

　　因此，對法治社會的要求，不但要執法必嚴，而且要有法可依。全國人大常委會委員、北京工業大學副校長侯義斌認為，“刑訴法則關係到大家的人生權，是每個公民最根本的利益保障，涉及到生活的方方面面。”在“尊重和保障人權”的理念指導下，我們有理由相信，16年才大修一次的刑訴法，一定會取得巨大進步。

　　(來源:紅網)