繼梁林舊居後，大文豪魯迅曾居住過的北京市西城區磚塔衚同84號院正面臨被拆。北京市西城區相關部門對此回應稱，小院歷史文化信息無存，沒有保護價值，且並非文保單位或掛牌保護院落，未來將按規劃實現綠化（詳見3月9日《江門日報》A05版）。

　　“昔人雖已沒，千載有餘情”。歷史是根，文化是魂，保護歷史文化遺産就是維繫了根與魂！對歷史文化遺産的保護要始終保持對文化遺産的敬畏與尊重，歷史文化資源對城市的貢獻，絕非樓閣香榭、高檔社區可相比擬！切忌急功近利地追逐財政收入、商業利益甚至是政績衝動，幹出毀掉真遺産，建設假遺産，搞成巨大文化損失的蠢事。毋庸諱言，在一輪又一輪的城市建設中，不少歷史建築被強大的推土機碾平，那些氤氳著名人氣息的故居，承載著歷史的建築，在商業化大潮的侵襲下一敗塗地、岌岌可危，生存空間越來越逼仄。很多城市為了追求形象，改造性破壞、保護性破壞屢見不鮮。重演悲劇，力戒，前車之鑒，謹記，切莫重蹈覆轍！

　　歷史瑰寶常毀棄，文化根脈何處尋？曾記否？因維修性拆除，位於北京東總布衚同的梁林故居已經淪為廢墟，簡直如出一轍！這樣的事件不是第一次發生，恐怕也不是最後一次發生。多少強權部門可以置保護文物的法律而不顧，多少規劃變成了一紙空文。其實，對於文物保護來説，永遠只有亡羊補牢為時已晚！

　　在經濟高速發展、城市化進程洶湧而來的今天，保護好每一處古跡，保護好傳統文化的方方面面是各級政府的責任和每一個老百姓的義務。要有傳承民族文化的長遠眼光，要有保護和開發合理結合的整體規劃，在社會和經濟發展的同時讓傳統文化一代一代傳下去。懷虔誠心，聚眾人智，樹立正確的文化遺産保護觀才能找到歷史文化回家的路，才能把歷史文化的根與魂留住！

　　但話説回來，對待名人故居等歷史建築，一味地全貌保存、一切如舊地將其泡在福爾馬林的溶液裏，保持原汁原味，絲毫不讓改變，其實也不現實、不足取。倘若真如斯言，魯迅確實在1923年8月至1924年5月在84號院暫時居住過，但其房屋早已改建，歷史文化信息無存，沒有保護價值，故未被認定為文物，該處將按規劃實現綠化。試想，人沒了，原狀就已經改變了，煞費苦心地試圖“保鮮”，這種極端的膜拜主義，也未免迂腐而呆板。其實，有的名人故居只是名人在此短暫居留過的匆匆驛站而已。如果一概留存，那麼需要留存的地方太多了，“死人”與“活人”爭地，歷史建築就成了讓後人裹足不前的負擔。

　　因此，歷史文化遺産亦不能枝枝葉葉總關情，不妨也來些修枝剪葉，這樣更有利於主幹的發展，更有利於文化的整體保存。因此，改造歷史文化建築要慎之又慎，統籌規劃、長遠考慮才是正道。周天平