央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

代表委員真知灼見不應成“流星”

發佈時間:2012年03月14日 07:16 | 進入復興論壇 | 來源:廣州日報   | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  顯然並非所有部門都有“革自己命”的胸懷和勇氣,面對這些提案議案,一些部門自然不敢為、不願為。

  年年“兩會”,今又“兩會”。每逢此時,總有一些代表委員的真知灼見引起公眾的強烈共鳴,如今年陳華偉代表的“機場建設費該公開數目和去向”、吳曉靈委員的“中國銀行業鉅額利潤確有不合理之處”等等,可謂剖析一針見血、對策可資鏡鑒。

  然而遺憾的是,這種“聚焦效應”雖然推動了諸如“利息稅”等許多問題的解決,但多年以來總有很多目光如炬的建議、提案或議案,在“兩會季”如流星劃破長空後,便悵然歸於沉寂與落寞,或者如泥牛入海杳無音信,或者遭敷衍塞責胡亂打發,而其所針對的現實問題依舊、民怨依舊。

  這種無奈,無疑值得反思。究其原因,無非有二。

  一方面的原因,當然是出在職能部門身上。其一,出於官僚習氣和“無過便是功”的衙門心態,一些職能部門對代表委員的提案議案,缺乏熱情和敬畏心,拖遝敷衍、踢皮球,往往以程序化的只言片語應付過去,甚至涉嫌造假。如2010年“兩會”,全國政協委員王玉鳳提交了一份關於“英才培養”的提案,一年過去,音信全無。後經查詢竟發現,相關部委在辦理提案情況説明中稱,“與提案人及時溝通,得到了提案人的肯定”。如此“被肯定”,令王委員頗為不滿。其二,如今越來越多的提案議案觸及到改革的“深水區”,所針對的問題又往往觸動相關職能部門的既得利益。顯然並非所有部門都有“革自己命”的胸懷和勇氣,面對這些提案議案,一些部門自然不敢為、不願為,抵觸情緒強烈,從而令其拳打棉花,將其淩厲鋒芒化于無形。

  另一方面,我們一些代表委員亦當自省:為什麼自己的建議得不到尊重。一些代表委員有點“取巧”,往往將最近媒體關注的熱點新聞搬來作為自己的“素材”,過於追逐熱點、眼球,自己思考不足、見地有限,這樣重復性的提案議案,不僅讓人審美疲勞,也浪費公共資源。同時,一些代表委員又有些“偷懶”,平時不燒香急時抱佛腳,其發言、建議或提案純屬低水平拼湊,或者不切實際,或者膚淺、傲慢。如“春運一票難求源於票價太低”、“電信行業有競爭不算壟斷”、“應給公民設立道德檔案”、“大學生掏糞可改變中國掏糞現狀”、“賣淫應合法化”……這些“雷人提案”娛樂有餘而意義不足,損傷了兩會“共商國是”的莊重特性。對這樣的提案議案,職能部門恐怕也只能哭笑不得、苦於應付。

  因此,欲令提案有回音,功夫還在“會”外。對代表委員而言,應注重日常履職,不應將代表委員僅僅視作榮譽稱號、將進京赴會僅僅看成政治榮耀,更不應將“兩會”視作個人表演的舞臺,少搞一些在人民大會堂門口唱歌、跳舞、秀旗袍等“自降身價”的“奇招”,多一些深入思考、誠實履職的實招。而對於職能部門而言,一方面要練就沙裏淘金的本領,讓有見地的提案議案起到推動本部門工作的功效;另一方面,更要從外部壓力機制上對這種“答覆”予以保障,加大透明度和公眾監督力度,以機制的力量來確保切中要害的提案議案不被部門利益“消化”和“貪污”。(徐鋒)

熱詞:

  • 代表委員
  • 兩會
  • 流星
  • 提案議案
  • 深水區
  • 貪污
  • 素材
  • 奇招
  • 聚焦效應
  • 吳曉靈