全國人大已經就人大代表對於刑訴法修正草案的建議進行研究，將對修正草案進行一定的修改補充，例如在強制證人出庭作證條款中，或將增加“證人無正當理由拒絕出庭作證將先訓誡”的內容。

　　9日上午，全國人大法工委副主任郎勝到北京團聽取意見時透露了上述信息。

　　這次刑事訴訟法修正案草案為破解“證人出庭難”，增加了專門的條款，設置了證人強制出庭的制度，規定證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，對於情節嚴重的，可處以十日以下的拘留。

　　3月8日下午，北京團全國人大代表分組討論刑事訴訟法修正案草案。多位北京團的人大代表對證人出庭以及保護證人方面的話題開展了熱烈討論。

　　中國科學院黨組副書記方新代表表示，證人作證雖然是公民應履行的義務，但不出庭是否就應該被拘留值得商榷。

　　圖婭代表則表示，草案只提出了設置證人強制出庭的制度，但對如何保護證人不受打擊報復的具體措施沒有涉及，這不利於鼓勵證人作證。

　　針對北京團人大代表提出的建議，9日上午，全國人大法工委副主任郎勝來到北京團第三小組聽取意見，就刑訴法修正草案中涉及證人出庭作證的問題進行了解釋。

　　郎勝表示，證人問題實際上是證據問題的一部分，在訴訟中，證據是核心，而刑事訴訟的證據問題又是要求最高的。

　　郎勝表示，對於重大複雜案件，特別是對於一些有爭議的案件，在有些情況下，證人就應該有義務出庭作證，這也是今後發展的趨勢。因此，這次修改刑訴法，在完善證據制度上提出了對於證人有義務出庭作證的有關條文。

　　郎勝介紹，國家有關部門在討論研究刑訴法修正草案時，曾有意見認為，根據國外經驗，證人出庭作證是義務，如果不出庭作證，就應入罪。不過，經過有關部門及專家組的反復研究斟酌後，最終在刑訴法修正草案中規定，對於證人無正當理由不出庭作證，司法機關可強制執行，對於情節特別惡劣的，可給予一定的處罰，比如拘留而不是入罪。

　　郎勝表示，根據人大代表的建議，全國人大有關部門可能還會對刑訴法修正草案涉及證人出庭作證的內容有所修改補充，比如涉及法庭決定證人必須出庭的時候，如果不來，將先訓誡，教育證人要出庭。“如果訓誡不成，才會強制帶到法庭，如果情節惡劣，將給予必要的處罰，而不是一上來就拘留。”郎勝説。

　　對於證人保護方面，郎勝表示，對證人及家屬打擊報復的，要依法追究刑事責任，這是各國目前保護證人的最主要手段。這次刑訴法修正草案中，也明確提出了要求司法機關必須加大執行力度、切實保護證人安全的內容。

　　摘自《法制晚報》