王思想

　　2012年兩會上，人大代表、貴州省委書記栗戰書説:政府也是消費群體的一部分，用公款採購茅臺無可非議，不上茅臺，上一瓶進口的拉菲，價會比茅臺高得多。

　　茅臺近來一直是熱點話題，但是，關於茅臺酒，國人有太多的誤解、誤讀了。

　　一，所謂暴利説。前一段，很多人曝料説“2000元茅臺成本僅40元”，因此要求制止茅臺暴利。這個解讀是錯誤的。

　　中國有很多暴利行業，比如銀行、石油、煙草。這些行業依靠行政壟斷，盤剝百姓，是真正的暴利，是萬惡的。而茅臺，既非生活必須品，人家又沒有用行政手段強迫你去購買。

　　不管茅臺酒成本是多少，不管人家賣2000元還是20000元，那都是人家酒廠自己的事情，成本與暴利無關，大家不要眼紅。除非你能證明:茅臺酒好，不是因為工藝好，而是因為佔據了中國最好的水源，而這水源屬於全國人民，所以可以徵收暴利稅。要證明這個，幾乎是不可能的。

　　可以設想一下，假如規定茅臺售價不能高於某個價格，那會出現什麼情況?自然是全被權力部門拿走了，百姓拿著錢都買不到。現在，至少金錢面前人人平等，百姓想買是隨時可以買到的。

　　二是所謂禁止公款喝茅臺，這個建議，很多人都在提。這個更荒唐，因為這構成了對茅臺的歧視。

　　憑什麼禁止公款喝茅臺?那是不是還要禁止公款喝五糧液嗎?禁止公款喝汾酒嗎?應當禁止公款消費酒的價格，比如禁止公款喝200元/瓶以上的酒。而不能直接點名禁止某個品牌。

　　三是所謂“茅臺比拉菲便宜”。用公款採購茅臺和用公款採購拉菲，這就好比一個賊偷汽車被抓住了，賊説，憑什麼不許我偷汽車?如果我偷飛機，不是更嚴重?你們納稅人應該感激我沒有去喝拉菲，僅僅喝了茅臺。公款喝酒，小偷有理邏輯實在荒唐。

　　所以，茅臺所承擔的罪名，無非是公款吃喝過度的罪名，惟茅臺是問，有玩物喪志之嫌。

　　作者為高校教師