| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
本報北京3月9日訊記者楊傲多“過去只有公訴方有專家證人，被告方沒有。而刑事訴訟法修改後，雙方都可以找專家證人，就回到了真正的質證。”四川大學基礎醫學與法醫學院院長侯一平代表表示，證據制度是刑事訴訟法修改的一大亮點。
據介紹，2005年《全國人大常委會關於司法鑒定管理問題的決定》中提到有關證據的內容，用的是“鑒定意見”，而2007年司法鑒定程序制度中提的是“鑒定結論”，此次刑訴法修正案草案中又重新用回“鑒定意見”。
“‘鑒定結論’的權威性有事先的認定，而‘鑒定意見’要經得起質證。”在侯一平看來，用“鑒定意見”這一表述表明必須通過法庭質證才能作為證據，這是很大的進步。
侯一平指出，“鑒定意見”也督促法官要通過質證採納科學的證據，而不是由“鑒定結論”就定罪，宣判的責任在法院一方，不由鑒定方來承擔。
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
