　　本週人物普京

　　俄羅斯中央選舉委員會3月7日公佈總統選舉正式結果，普京以63.6%的得票率當選俄新一屆總統，這幾乎是舉世公認的一次“不出預料”的結局。但出乎預料的是，這個結果，卻讓開過戰鬥機、打過老虎、以處事風格強悍著稱的硬漢普京掉淚了。因為他知道，這一“順理成章”的結果，來得並不那麼容易。

　　寒風中熱淚盈眶的普京是性感的。這個從踏上政壇第一天就習慣了面對爭議評價的政治人物，又一次踏上權力的高峰。而在民主制度之下，權力的最頂點，也就是劇烈爭議和尖刻批評的聚焦點。支持他的人們，會熱烈歡呼這是一場摧枯拉朽的壓倒性勝利；反對者則會質疑這壓倒性背後的誠實與公正。欣賞他的，會慶倖“普京式民主”的回歸，會將俄羅斯帶到一個歷史的新高點；質疑者則會認為，他會讓專制以另一種姿態重新回到民眾的生活中。

　　不同的人，會因為政治見解和利益訴求點的不同，來解析普京的勝利。可以肯定地説，普京的勝利，將在很大意義上，改變世界的格局。這不僅表現在迫在眉睫的敘利亞和伊朗危機的進程上，還可能更深遠地影響東西方的戰略格局。其對世界的影響方向和力度，恐怕只有讓時間去檢驗。

　　無論支持者還是反對者，在有一點上是能形成共識的，即普京對民主制度的看法。雖然他被指“強化專制，壓縮公民社會空間，壟斷言路”，但普京卻並沒有拋棄民主。他從不籠統地否定民主，更不把本國民主同世界公認的民主概念對立。普京認為講民主和自由“必須顧及俄羅斯歷史”，從本國的地緣政治和國情出發，“民主原則和民主標準不應導致國家解體和人民受窮，而應該使國家更加安定團結，人民生活水平進一步提高”。但在建設什麼樣的民主的問題上，他強調：“俄羅斯遵從的不是外國夥伴的態度，而是本國的現行法律。”在現行制度的規則中釋放自己的能量，是他的一個重要行事規則。

　　普京對民主的解讀，在支持者看來，是基於對俄羅斯歷史與現實情況深度了解之後的務實之舉；而反對者則認為是實施“可控民主”的託詞與藉口。究竟誰下的斷語更準確，只有留待時間去解釋。雖然古人説，治大國如烹小鮮，但一個大國的事務，真的是盤小菜那麼簡單嗎？

　　■ 候選人物

　　汪成榮

　　候選理由：2005年，青海體工一大隊的教練員汪成榮被中國殘奧管理中心聘為教練，後因弟子獲獎，中殘聯獎勵其獎金149.91萬元。青海體工一大隊要求對這筆獎金重新分配，遭拒後給予汪成榮停職處理。

　　點評：老體制遭遇新問題，汪成榮事件或許是一個轉捩點。在規則未明的情況下，輿論多會指向道德。但，還是希望通過走法律程序，讓規則更明確，更完善。

　　樓天城

　　候選理由：清華大學首屆“姚班”學生、人稱“樓教主”的樓天城，一年前就拿到了facebook的offer（聘任通知書），被邀請去其位於矽谷的總部工作，傳言待遇是“年薪20萬美元+美國綠卡”。

　　點評：樓天城的成就，讓很多人羨慕嫉妒恨。當然，更多的目光是瞄著“年薪20萬美元+美國綠卡”。結果還是過程？他那句“享受競賽本身的快樂”，發人深思。