除了每年清明節，平時很少去墓地，也不常買墓，所以對該領域的“行情”知之甚少。只是今年春節前後，在不到一個月的時間裏先後走了生母和岳父兩位老人，才與墓地和殯葬業有了近距離接觸。

　　總的感覺是“行情看漲”。與塵世間房價連年高位運行一樣，墓穴的價格也在日長夜大，且增幅比房價有過之而無不及。記得26年前先父辭世，在近郊購得一墓地，雙穴才兩三千元，可如今此價已屬天方夜譚。仍以該墓園為例，0.8平方米左右的單穴，售價都在5萬多元；而雙穴則在6至8萬元不等。這還不算是最好的，那些佔地面積更大、造型更為別致些的藝術墓，價格更貴。當然，不同地段的價格會有一些上下，越是離中心城區遠，價格就相對越便宜些，同商品房遵循的市場法則差不多。稍有不同的是，墓穴不像商品房那樣有時要降價促銷，而墓穴賣一個少一個，是標準的“不可再生資源”，所以不愁賣不掉。這是指一般的“商品墓”，一些墓園還推出“公益墓”，如同人間“經適房”，價格低得驚人，只是準入門檻過高，故能享用者如鳳毛麟角。

　　既然墓穴供不應求，而土地又十分有限，有沒有其他辦法來緩解這個矛盾呢？比如，能否到一定時候，把原有墓內的先人“請”出來，讓墓穴循環使用呢？

　　此舉可先在家屬內部試行。聽人説，逝者祭祀到100歲後可不再祭祀（偉人名人及過世時已超過100歲者除外）。所以可設定一個期限，如逝者過了百歲，或到了孫輩去世時，是否可將墓穴“讓”出來給自己的晚輩入土？如此循環往復，倒可以解決活人與逝者的爭地問題。先人從墓穴“出來”後可另行妥善處置，如海葬、深埋等。

　　推行墓穴循環使用，除從墓主家屬內部試行外，還要有相關措施跟進。一是輿論導向。通過宣傳教育，讓人們明白墓穴循環使用對節約土地及相關資源、促進經濟社會可持續發展的積極意義，從而接受並更新殯葬觀念。只要宣傳到位，相信人們是能夠接受的，如同當初推行火葬一樣。二是實行價格優惠。因是“二手房”，且又在家族內部“傳承”、“轉讓”，肯定不能挂市場價，收個半價、三分之一價甚至更低就可以了。同時，由墓園負責出土先人的善後。這樣，家屬節省了費用，墓園增加了收入，社會節約了土地，此舉豈止“雙贏”，乃“一舉三得”也。

　　台灣漫畫家幾米有一則題為《有效期限》的漫畫，畫的是一艘小紙船在水中悠悠飄來，吸飽水分後便慢慢沉沒了……結論：世間萬物都是有“有效期限”的。我想墓穴也該一樣。與其把先人無限期地在那裏埋著，直至幾代、幾十代後的晚輩早已對他毫無印象，倒不如給他設個“期限”，“躺”到一定時候轉給晚輩（如同把房産傳給子女一樣），這樣似乎于國於民、於人于己都有利，何樂而不為呢？