2011年9月4日，杭州市蕭山區寧圍鎮高教園區浙江同濟科技職業技術學院東側的東塘河內，一名建築工人發現一具女屍漂浮在水面，隨即報警。蕭山警方現場勘察發現，死亡女子較年輕，頸部有明顯勒痕，肺部有大量積水。

　　就在警方開始調查的同時，9月7日，40多歲的安徽人虞某向杭州上塘派出所報警，稱在杭州打工的女兒小霞（化名）失蹤了，希望幫忙尋找。警方很快確認，4日發現的女屍就是虞某19歲的女兒。

　　殺人兇手是誰？

　　隨著調查的進一步深入，警察發現了一個怎麼也讓人無法接受的事實──小霞失蹤前，曾上了父親虞某開的車，殺人嫌疑人就是報警説女兒失蹤的這位父親！

　　9月10日，警方趕赴浙江省寧波慈溪市將虞某抓獲歸案。虞承認，的確是自己親手殺害了小女兒。

　　虞某全家5口人，全部在外打工。出事前，虞在慈溪做個體黃魚車司機。他和妻子本來都是打工的。2008年，虞在工廠值班睡覺時，廠內起火，他被燒傷，養病近兩年。病好後，虞買了一輛奇瑞汽車，開始開黃魚車。他有一個23歲的兒子和一對雙胞胎女兒，小霞是他的小女兒。

　　被捕後，虞這樣解釋他殺女的原因──小女兒很叛逆，不聽話，還把乖巧聽話的大女兒帶壞，並導致大女兒離家出走。因為這個，他冒出了殺死小女兒的念頭。

　　2011年9月3日，虞某特地租了輛轎車，從慈溪開車來到小女兒在杭州打工的地方，以要找大女兒為由，接上了小女兒。

　　虞某把車開到蕭山區寧圍鎮高教園區附近，然後到后座拿出布條，使勁勒小女兒的脖子，直到小女兒沒有反應。

　　行兇後，他繼續開車，打算找地方拋屍，不想，突然聽見躺在后座的小女兒醒來發出的聲音。為穩住女兒，虞騙説要帶她去醫院。

　　車開到東塘河附近，虞某把神志不清的小女兒扶到河邊，推了下去……

　　經法醫鑒定，小霞最終因溺水死亡。

　　虞某被捕後堅稱，殺女的動機是因為小女兒“不乖”。但警方在調查中發現，早在2011年4月9日至4月22日期間，虞分別為小霞購買了三份保險，總保險金額達100萬餘元，而保險受益人正是劉某夫婦。

　　昨天上午，杭州市檢察院認為，虞某是以騙取保險為目的，將親生女兒殺害，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。其中一個證言是，虞某曾酒後跟大兒子説過這樣的話，“3個月後留給你100萬”。

　　但虞某否認自己是為騙保而殺女兒的。昨天的庭審中，他顯得很平靜，一再表示願意接受任何懲罰，並強調自己沒有教育好孩子。“孩子沒有教育好，是我的責任，不是為了錢。”

　　法院沒有宣判，擇日將繼續開庭。