羊城晚報訊記者馬漢青、實習生朱露報道：美國欲對中國出口産品揮舞“反補貼”大棒再起波瀾。美國參眾兩院已先後通過了《1930年關稅法》修訂案，從而為美國對中國等所謂“非市場經濟國家”徵收反補貼稅消除了法律障礙。昨天，出席全國人大記者會的中國國家商務部部長陳德銘明確表示，美國做法不符合國際規則，中國中央政府也沒有相關的禁止性補貼。

　　一宗案件引發連串波瀾

　　據悉，美國是從2006年開始對中國産品進行“反補貼”調查的，至今發起了31個案件，其中24個案件對中國産品收了雙重的高額關稅。然而，按照美國相關法律這樣並不合法———即“反補貼”適用於“市場經濟國家”，美國既然不承認中國的“市場經濟地位”，就不能在採取反傾銷措施同時，採取反補貼措施。去年底，在一宗工程輪胎的貿易摩擦中，就河北興茂及其美國母公司的上訴，美國聯邦巡迴上訴法院做出裁決，認定美國反補貼法不適用於“非市場經濟”國家。這意味著，美國自2006年來對中國産品所發起“反補貼”都將停止。

　　為了推翻這一判決，美國首先需要解決法律障礙。3月5日和6日，美國參眾兩院先後通過的《1930年關稅法》修訂案，明確賦予美國貿易執法部門對來自非市場經濟國家商品徵收反傾銷或反補貼關稅的權力。

　　中國沒有禁止性的補貼

　　在昨天的記者會上，國家商務部部長陳德銘明確表示，中國的中央政府沒有禁止性的補貼，並且指出美國這一做法存在很多問題。比如：修正法案規定可以追溯到2006年，但是世界上絕大部分的法律不允許追溯以往的；今後要舉證不是由申請方，而要由應訴方，也就是中國的企業來做。這不僅是不符合國際規則，也不符合美國自己的法律。“在這個問題上，中國也向世貿組織提出上訴，世貿組織也判美國商務部是輸的。”

　　雙重徵稅極不合理

　　昨日，暨南大學教授鄭英隆對羊城晚報記者分析，在不承認中國“市場經濟地位”情況下美國對中國産品既搞“反傾銷”又搞“反補貼”，屬於雙重徵稅，這種做法極不合理。

　　“近期中美相關貿易摩擦可能增加。”鄭英隆認為，今年是美國大選年，中國産品已成了美國很多國內問題的替罪羊。

　　(來源:羊城晚報)