近日，有媒體爆出鄭功成代表在兩會上批評“大學生畢業就想買房心態不正常”，引起了一些網友的議論和不滿，但緊接著鄭功成本人又通過人民網澄清，他並沒有説過這樣的話，而是媒體曲解了他的意思，被媒體“擺了烏龍”。（據3月8日人民網）

　　那麼鄭功成的本意是什麼？筆者認真學習了跟蹤報道，其大意是年輕人急著買房子不現實，也不理性——當然他沒有説這是心態不正常，相反他認為要改變這種急於買房的心理，首先需要政府解決買不起房也租不起房的人的起碼居住條件問題。

　　鄭功成作為一個社會學家，應當説深諳社情民意。看一看那些一早就為買房打拼的人，沒有幾個是心甘情願的，也沒有幾個不是心力交瘁的。房子問題，或者説住房問題，成為他們身上沉重的背殼，讓他們步履維艱。可以説，在這個問題上，鄭功成理應為年輕人鼓與呼。

　　然而遺憾的是，媒體的一次斷章取義，卻讓鄭功成的呼籲變成了對年輕人的批評。這起媒體烏龍事件，在讓當事記者感到羞愧的同時，也再一次凸顯了年輕人在住房問題上的尷尬——不買房子，就居無定所；買房子，就力不從心，還會被一些“站著説話不腰疼”的人説成是操之過急。這著實令人糾結。

　　作為年輕人需要“自己的事自己辦”，不應將自己的住房問題完全託付給政府和社會，這是顯而易見的道理。但是，如果自己想辦卻辦不好，政府和社會在這個時候就應該發揮一種保障和調劑作用了。

　　我們經常看到，一些年輕人買不起房，也租不起房，只能蝸居在衛生、安全、消防等所有條件都差的城中村或者老舊社區內，並因此得到了“蟻族”的外號。我們可以讚嘆他們的生存能力，也可以天真地以為“艱難困苦玉汝于成”。但事實上，確實有很多青年在這種環境中消磨著鬥志、犧牲著健康、滋生著不滿。

　　毋庸諱言，關注和解決青年人的住房問題到時候了。就此，鄭功成提出要加強包括公租房在內的保障性住房建設。筆者認為，這當然是一個接近根本解決的好辦法，但也存在週期長、成本高、管理難的問題。當前，還可以通過財政補貼、稅收減免等方式激勵用人單位過渡性解決青年人住房問題；並加強現有房屋租賃市場管理，合理調整房租價格，切實保障租房權益。

　　“兩會”是一個民意蓄水池，年輕人的訴求理應得到主張。希望有更多的像鄭功成一樣的代表委員們，以過來人的身份關照年輕人，也希望更多的媒體記者們以當事人的身份負責任地報道、引導，通過集思廣益為年輕人解決包括住房問題在內的實際問題，讓他們從兩會的“圍觀者”變成真正的“參與者”、“欣賞者”。