央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

律師偽證罪 應該取消

發佈時間:2012年03月11日 10:56 | 進入復興論壇 | 來源:南方日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

陳舒代表就刑訴法修正案發言。

  南方日報特派記者 王輝 攝

  “如果你的證據確鑿,律師威脅、引導證人的情況就不會存在!”在昨日的廣東代表團分組審議上,全國人大代表、廣州市律師協會名譽會長陳舒一口氣提出多條建議。

  “你怎麼證明律師引誘了”

  刑訴法修正案草案在現行規定嚴禁刑訊逼供的基礎上,增加了不得強迫任何人證實自己有罪的規定。“這特別體現了刑事訴訟法的核心價值,老百姓沒有義務證明我無罪。但是你有義務、有責任證明我有罪。”陳舒説。

  草案中關於律師偽證罪的內容是陳舒關注的焦點,這也是很多刑辯律師大聲呼籲取消的罪名條款。

  “辯護律師一點權力都沒有,怎麼去威脅證人?‘引誘’這個詞很難把握,取證也困難,你怎麼證明律師引誘了?”陳舒分析,偵查機關不願意讓律師與犯罪嫌疑人、證人接觸,主要是擔心他們改變口供。但是解決這個問題的關鍵是提高偵查機關的取證能力。“如果你只有口供,沒有其他證據,當然擔心律師會不會引誘他。如果你的證據確鑿,這種問題是根本不存在的。”她建議,把“不得威脅、引誘證人作偽證”取消。

  “不要把辯護人當成敵人”

  “為什麼現在律師的刑事辯護業務量一直很低?”陳舒説,關鍵在於擔心沒有制度的約束,導致偵查機關對辯護人的打擊報復。

  “千萬不要把辯護權當成是律師的飯碗,辯護權是憲法權利。它是和公權力相制衡的,一個權力如果沒有制衡,那它就會形成專斷。”她認為,辯護人和公訴人的目標其實是一致的,都是為了保障人權,準確地打擊犯罪。“不要老是把辯護人、律師弄得好像跟敵對人物一樣。”她説,偵查、公訴機關確實做了大量的工作,“但出一個像佘祥林這樣的案子,對整個司法權威是多大的損害?”

  在接受記者採訪時,她認為現行的《刑訴法》體現出的辯護權太弱,因此草案要加強辯護權在刑事訴訟各個環節制衡公訴權的能力。

  建議死刑復核通知律師

  針對草案中“最高人民法院復核死刑案件可以訊問被告人”的規定,她認為“可以”應該改成“應當”。“死刑復核案件應該不是很多的,而且是剝奪生命這樣的極刑,最高法院還書面審、不見被告,起碼顯得不夠審慎,不夠嚴謹。”

  草案還規定,最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。陳舒感到有些遺憾:“沒説應該通知律師。”

  她説,有律師就遇到過這樣的事,“人已經被槍斃了,律師還不知道。家屬接到通知去領骨灰了,律師還以為判決沒有下來。”陳舒説,當事律師痛哭流涕,“沒臉面對當事人的家屬。”

  南方日報特派記者 鄭佳欣 趙楊

熱詞:

  • 書面審
  • 偽證罪
  • 刑訴法
  • 律師協會
  • 辯護權
  • 偵查機關
  • 死刑復核
  • 辯護人
  • 最高人民法院
  • 證人