樊崇義

　　如何看待刑事訴訟法修改的亮點？此次修改與此前的大修又有哪些不同？本報記者昨日專訪了全程參與刑訴法修改的法學專家樊崇義。

　　廣州日報：如何看待此次刑事訴訟法修改的背景？

　　樊崇義：此次修改實際上仍是有重點的修改，有些基本原則未修改。另外，它吸收了2009年以來的司法改革成果。此次改革的一個很重要的背景是鞏固吸收司法改革的重要成果。

　　廣州日報：在參與修法過程中，哪些事情是您特別想説的？

　　樊崇義：比如，在徵求意見的過程中，我講一個很重要的事就是關於尊重和保障人權問題。這個第一稿、第二稿都沒有，但第三稿拿到會上來了，這是中央的一個重大決策。有些專家建議把第一條“懲罰犯罪、保護人民”，改成保障人權。我認為從廣大群眾的思想感情和思維方式上來講，還不能刪去“保護人民”。所以，最後中央決定，保留“保護人民”，尊重和保障人權作為一項重要的任務寫到第二條。中央這個決定是非常英明正確的，既照顧到群眾的情緒，又照顧到刑訴法的特點。

　　再比如，關於對特殊群體的保護，完全體現一種人性化。舉個例子，對於監視居住強制措施，如果對其父母親或親屬而言，該當事人是唯一的扶養人，即使犯罪了也決定不逮捕，而採用其他的比如監視居住這樣的措施。在我們立法的過程中，充分考慮到這部分特殊群體和社會的需要，體現我們的刑事訴訟法是個人性化的立法。

　　廣州日報：關於證人出庭作證的問題，也是修改的一大亮點？

　　樊崇義：此次修改，明確了必須到庭的證人範圍，對應該作證不作證、應該到庭不到庭的證人，規定了明確的懲罰措施。對於在國家安全案件、恐怖犯罪、黑社會犯罪案件、毒品犯罪案件等案件當中作證的，考慮到為了防止證人被打擊報復，又重新規定對證人的安全保護。從作證是每個人的義務，一直到對證人的保護，我認為，這是一個完整的、科學的作證制度。