　　峰迴路轉

　　在草原，一大群羊長期被幾隻兇悍的狼所追趕捕殺。剛開始，這群狼只挑那些老弱病殘的、跑不動的那些羊，手到擒來，全不費工夫。而稍有能力的羊也全然不顧那些羊的生死，只顧自己逃命。但貪婪的狼吃多了那些老弱病殘的羊之後，口味變膩了，覺得那些健壯的羊味道一定會更好。於是，它們轉向羊群中最健壯的羊發起撲食性進攻。沒想到，這些羊不是以往那些老弱病殘的，其中一隻羊奮力反擊直接弄殘最強壯的領頭狼。很快，狼群退去，而此時羊群內部一片喧嘩，為羊踢殘頭狼這一事件爭執不下。

　　大多數羊認為，一定是這只羊詭計多端，設計陷害了那只頭狼，同時也非常擔心那群狼會發起更大規模的報復性進攻；而也有少數派的“智羊”認為，這只羊破壞了自然界的生存法則，擔心之後羊群會出現反常性的惡性增長，最終使得草原無法承受……孰不知，這只羊的無意反擊已向大家傳遞了一個最為簡單的信號：其實，那些狼並不可怕，只要奮起反擊，也能輕易擊退狼的進攻。遺憾的是，這一故事中並沒有一隻羊會想到此，甚至連那只擊敗狼群的羊也是如此。

　　雖然近些年中外公司間擦槍走火事件頻頻發生，但最終結果大同小異，基本都以中國企業的背北而告終。在全球化這一套遊戲規則中，無論是官方，還是民間，都是以上述寓言中的羊自居。長而久之，我們自己也慢慢習慣了這一弱勢角色，以至於現在iPad商標門也會引來了如此多的爭議。大多數國人要不是表現出漠不關心，更有些果粉直接把深圳唯冠(微博)等同於奸商，認為此次iPad商標糾紛門就是唯冠故意設下的一個“惡訟”，直接影響了他們對蘋果的偏愛。

　　但為什麼我們不能換個角度來重新審視發生身邊的這場“惡訟”呢？且看蘋果收購iPad商標的過程和其中的動機：英國IP公司當年匆匆以3.5萬英鎊的低廉價格收購台灣唯冠公司所擁有10項iPad全球商標權，再轉手給早已名聲顯赫的老東家：蘋果公司，而後的蘋果公司利用iPad賺得盆滿缽溢。就此而言，台灣唯冠在這場遊戲規則中可謂輸得一敗塗地。不管是唯冠在轉讓商標權之前就已在中國佈下了“惡訟” 這一大局，還是瀕臨破産之後的奮起一擊，但足以説明寓言中所説的“羊同樣也可完勝狼”，而其他的擔心都將是其次的。

　　ipad商標糾紛案，表面看是個“惡訟”，但卻是我們轉變觀念的一個重要契機，值得炒作表揚。