擺脫困境要靠技術的創新和産業附加值的提升，而根本的出路在於國企的自身改革，提高效率，提升核心競爭力。

　　全國人大代表武漢鋼鐵(集團)公司總經理鄧崎琳透露，今年武鋼準備建萬頭養豬場，而且年內就出欄。除了養豬，武鋼還有許多設想，比如“打個電話，就可代為接送幼兒園的孩子，甚至還可以幫疏通家裏堵塞的下水管”。

　　“鋼鐵俠”為何要轉型養豬種菜？武鋼相關負責人如此算賬：螺紋鋼平均每公斤4.7元，而最便宜的豬肉每公斤已接近26元，一公斤鋼材價格抵不上四兩豬肉，言下之意，賣鋼鐵還不如賣豬肉賺錢。然而，國企鋼鐵巨頭進軍養豬領域，這究竟是“不務正業”還是另辟蹊徑謀求轉型？

　　從企業逐利的本性而言，武鋼養豬似乎並無不可。眼下，鋼鐵生産行業年銷售利潤率已不到3%，同時，鋼鐵産能過剩，嚴重供大於求。作為國企，武鋼也要生存。再加上豬肉不但價格偏高，而且國內市場供應跟不上需求的增長，去年1至9月份，中國進口豬肉及其副産品達到87萬噸，同比增長44.6%。因而，武鋼養豬一方面算是自謀出路，另一方面，倘若能緩解豬肉需求壓力，對穩定市場説不定也有好處。

　　但武鋼投入鉅資，進軍養豬領域，在凸顯其創新乏力、轉型困境之外，更多的恐怕還涉嫌不公平競爭，以及與民爭利的現實寫照。

　　首先，武鋼計劃今年對非鋼産業投資390億元，包括建立“萬頭養豬場”等。須知，這390億資金其實並不屬於武鋼，而是屬於全民。而且這錢本該用於技術創新、産業升級的，現在武鋼卻拿相當於武鋼集團2011年營業額的近20%、並超過了2011年利潤10倍的鉅額資金投資其他副業，這不僅是典型的不務正業，還是産業轉型升級的倒退表現，本質上與央企進軍房地産圈錢無異。更何況國資委早就要求央企要做大做強主業，嚴控非主業投資，武鋼此舉顯然與這一精神背道而馳。

　　其次，作為國企，武鋼享有貸款、土地、補貼等政策優勢，如今卻要買地養豬，與豬農競爭，其行為帶有很明顯的不公平競爭之嫌。養豬市場是開放的、公平競爭的，武鋼挾帶著國企的優勢，與貸款難、買地難、沒有補貼的民企和豬農競爭，本身就帶有與民爭利的味道。而且武鋼會否利用自己的國企地位，在“武鋼豬”的銷售上搶佔有利渠道，進而部分地壟斷當地的豬肉銷售，也值得懷疑。

　　再次，養豬業處於完全競爭階段，必然伴隨著風險。假設作為“外行”的武鋼養豬虧損了，最後誰來買單？如果養豬只是為了解決武鋼10萬職工的吃飯需求，那就是典型的損公肥私、國企利益內部化。

　　武鋼的困境反映了當下國企，特別是製造業國企的轉型升級之難，擺脫困境要靠技術的創新和産業附加值的提升，而根本的出路還在於國企的自身改革，提高效率，提升核心競爭力。靠養豬來突圍，實在有違國企的社會責任，也不是産業轉型升級的良策。