中新網3月8日電據香港《星島日報》報道，傳聞“人肉十字架”、“無影凳”是警界“酷刑”。3名警察調查校園毒品案時，涉逼一名14歲男學生坐無影凳又要手持紙巾作十字形罰企，男童家人事後投訴，惟三警稱男童自願。監警會跟進發現有教師目睹過程，證實三警“行為失當”，加上三人查問男童時未安排成年人同場，屬“疏忽職守”。

　　這宗投訴成立個案在2009年5月發生，當時一名警長及兩名警員據線報，往新界區一所中學調查校園毒品案，在一間空置課室內，向三名涉事學生問話。其中警長疑命令其中一個14歲男童站直身子，張開雙臂，再將紙巾放在男童手掌上，再涉“嚇”他若紙巾掉下來，便會捱打；另一名警員疑又要求男童蹲下身子坐“無影凳”逾20分鐘。

　　“這個學生回到自己課室後，就非常之不開心，向媽咪和班主任老師投訴。”監警會秘書長朱敏健指，男童不滿3警對他使用粗言穢語及作恐嚇，令他“不安”；逼他做“人肉十字架”、坐無影凳等動作，令他覺得“受侮辱”，最後由母親做代表，向投訴警察課投訴3警涉“粗言穢語”、“恐嚇”及“行為不當”。不過，三警最初拒絕“認罪”，聲稱男童做錯事感後悔，故自願做出“懺悔性質的動作”。由於調查經年未果，男童母親撤銷投訴。

　　監警會覆檢個案，發現警方在調查時已找到“目擊證人”，一名女教師和男童的班主任確認事發期間經過涉案課室，從窗口看見男童“做出奇怪姿勢”，再翻查3警的記事簿發現，他們只簡略記載事發經過，稱在課室內與男童“討論區內毒品情報”。朱説：“(警察)很少在14歲少年面前討論情報”，會方認為男童口供更可信，故把“行為失當”指控改列證明屬實。

　　監警會又確立，3警向男童問話前，未有安排監護人或家長陪伴，違反《警務處程序手冊》，“疏忽職守”亦證明屬實。三警最終被訓示，有關失誤並記錄在行為簿上。監警會主席翟紹唐認為刑罰恰當。