奚旭初

　　貴州省副省長慕德貴3月6日表示，三公消費高不是茅臺的錯。慕德貴坦陳，國家財政的下撥情況和“跑部錢進”的體制是造成三公消費的根本原因，管資金分配的官員到了貴州卻讓他喝米酒，那不是得罪人嘛！”(3月7日中國青年報)

　　三公消費高當然不是茅臺的錯，儘管公款吃喝是茅臺的最大買家，早已是公開的秘密，但就象富翁被歹徒綁架敲詐，錯不在富翁有錢一樣。然而茅臺確有錯，茅臺之錯，錯在自恃有公款吃喝支撐，肆無忌憚地漲價。去年一年，幾乎成了茅臺等高端白酒的漲價年。用一個飚字形容，也未必能説盡茅臺們漲價之瘋狂。53度飛天茅臺去年年初才不足千元，然而一年間漲到了2400多元。茅臺做了&&大哥，五糧液、瀘州老窖等你追我趕地漲價。在茅臺們的漲價年，發改委兩次約談酒企，最終皆成“空談”。

　　而不爭的一個事實是，茅臺如今和公款吃喝成了一根繩上的蜢蚱。公款吃喝兇，則茅臺漲價猛；公款吃喝成過街老鼠，則茅臺就跌價。近日各地商場超市中，茅臺、五糧液價格均有不同的下調，其中茅臺的跌幅巨大，降價幅度超過400元/瓶。明眼人一眼就看出了茅臺跌價的“兩會背景”。今年全國兩會上，九三學社中央提交提案，建議將公款吃喝、公車私用、公款旅遊等“三公浪費”納入《刑法》調節範疇；“三公”經費等行政成本，納入政績考核範疇，決定官員仕途。而“三公浪費”在兩會會場上，亦引來代表委員的口誅筆伐。在“兩會背景”下，市場出現茅臺們聞風而逃的跌價，乃時勢使然。

　　財政體制和項目管理體制要改革，但將公款吃喝與現行體制劃上因果關係，實在很牽強。即使有以權謀私的官員，也是少數；把少數不給喝茅臺就不給資金的官場負面現象説成整體，把公款吃喝歸為不得不吃不得不喝，説成誰不吃誰不喝誰倒楣，這不但不合事實，難以讓人信服，更會搞亂了人們的思想。公款吃喝本是“餐桌腐敗”，但從這個“公款吃喝有理論”中，我們分明看到了“反腐的邊界在慢慢變老”，這無疑是更值得警惕的──當腐敗披上了情有可原的外衣，反腐敗又如何去反？ (四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)