據報道，財政部部長謝旭人6日回答中外記者提問時表示，要認真總結重慶、上海兩地的房産稅試點經驗，適當擴大試點範圍，積極穩妥地加以推進。

　　隨著全國兩會的召開，房産稅 再 度 成 為 社 會 關 注 熱 點 。 對此，有網民認為，全面推進房産稅改革意義重大而深遠，房産稅的推廣，將促房價合理回歸，使房價過高問題得到控制。

　　建立樓市調控長效機制

　　署 名 為 “ 陳 飚 ” 的 博 文 認為，當下，宏觀調控已經取得一定的成效，必須進一步鞏固房地産調控成果。然而僅靠限購令是遠遠不夠的，必須形成調控房價的長效機制。今年以來，剛需大舉入市，限購政策面臨一定的鬆動，給房地産調控帶來一定的難度。當務之急，有關部門應該加緊研製出房産稅的推廣制度，穩定消費者的心理預期，這樣才能達到調控的目的。儘早制定相關政 策 ， 和 現 有 政 策 進 行 無 縫 對接，使宏觀調控得以一貫保持穩定性和連續性。

　　署名為“楊紅旭”的博文認為，房産稅試點城市，應允許放鬆或取消限購。房産稅的功能之一，是抑制投資投機性購房需求。作為當前調控“重量級武器”的限購令，同樣擔負此功能。

　　全面推進房産稅改革

　　署名為“馬躍成”的博文認為，房地産稅是一個健康的房地産 市 場 的 必 然 要 求 。 樓 市 的 問題，表面上是房價飛漲的問題，其實根本還是由於我國的房地産市場基本上是一個投資的市場。不是説住房不能投資，住房的投資屬性是天生俱來的，但問題是這些年房地産基本上就成了投資的市場，忽視了住房的本質，這是問題的關鍵。通過房産稅調節居民的住房持有數量，做到住有所居、居有所用，既能滿足人們的住房合理需求，又能遏制樓市過度投資行為，避免房地産泡沫化 以 及 對 資 源 的 過 度 消 耗 和 浪費。

　　署 名 為 “ 李 寧 ” 的 博 文 認為，推進房産稅改革第一可以完善地方主體稅種，增加直接稅比例，建立科學合理的稅收制度體系；第二可以調控房價，促進房價 合 理 回 歸 ； 第 三 調 節 收 入 分配，促進社會公平。因此，全面推 進 房 産 稅 改 革 意 義 重 大 而 深遠。但是，當前經濟發展因素的不 確 定 性 決 定 房 産 稅 改 革 要 謹慎。

　　還須結合土地出讓制度改革

　　署 名 為 “ 劉 彬 ” 的 博 文 認為，徵收房産稅不僅可以起到調整收入分配，抑制居民多佔資源目的，更可以避免人們追逐“財産性收入”而崇尚投機活動。而且開徵房産稅目的是解決地方收入 不 足 ， 為 其 建 立 長 期 穩 定 稅源，以實現地方政府事權與財力匹配。從這點看，房産稅徵收是合理的。

　　署名為“千萬間”的博文認為，從上海、重慶房地産稅的試點情況來看，由於徵收額較小，對於抑制房地産市場價格的作用實在有限。土地價格過高是引發高房價的根本原因，如果只想從增加房産稅徵收方面調控房價，而不從土地出讓金制度改革入手調整我國的住房價格，是不能從根本上解決問題的。要發揮好房産稅調控的作用，必須結合土地出讓制度改革。