　　新華社記者王宗凱陽建

　　繼參院之後，美國眾院6日投票通過一項旨在修改1930年關稅法的法案，這意味著美國政府對中國等所謂“非市場經濟國家”徵收反補貼稅從此有法可依。作為國際金融危機的肇始國，美國不去反思自身經濟的結構性問題，反而在損人不利己的貿易保護主義道路上漸行漸遠，著實令人遺憾。

　　該法案從2月29日起草提交，到3月6日國會兩院通過，歷時僅一週。並且，不僅立法機構“動作快”，白宮也在發力──總統奧巴馬2月28日簽署命令，在美國貿易代表辦公室內設立跨部門貿易執法中心，職責包括調查中國等國的所謂“不公平貿易”做法。

　　這一系列“高效”舉措的重要推手，是美國的選舉政治。今年除總統選舉外，美國眾參兩院也面臨換屆，由於近幾年美國經濟復蘇乏力，創造就業便成為美國兩黨爭取選民的核心工作。而在美國部分政界人士眼中，以創造就業為由祭起貿易保護主義大旗，乃是爭取選民最為容易和能夠迅速見效的手段。

　　然而，為謀一時之選票而做出的短視舉措，並不能真正解決美國的經濟和就業問題。一方面，正如曾任世界銀行駐中國首席代表的黃育川所言，對某些産品徵收懲罰性關稅的做法不能解決美國貿易赤字問題。另一方面，在全球經濟增速放緩和貿易萎縮的大環境下，中國市場的需求對美國出口意義更加重要，可能由此引發的中美兩國貿易摩擦將不利於美國出口的增長。

　　在與中國的貿易中，美國並沒有吃虧。實際上，過去兩年來，正是受益於中國經濟強勁增長和需求大增，美國農業、礦業和能源業的出口取得了突破性進展。美國農業出口在2011財年達到1374億美元，創歷史新高，而恰恰在這一年，中國首次成為美國農産品最大出口市場。

　　在世界經濟一體化的今天，貿易保護主義不僅無助於美國解決自身經濟問題，反而會使問題複雜化，並進一步損害美國自身的利益。以光伏電池及組件為例，按照美國廉價太陽能聯合會的估算，若美方對來自中國的光伏電池及組件徵收100%的懲罰性關稅，將在未來3年內損失5萬個工作崗位。

　　中美經貿是中美關係的重要基礎和積極的推動力量。超越選舉政治，著眼長遠利益，共同切實推動兩國經貿關係的發展，方是利人利己的明智之舉。

　　（新華社華盛頓3月6日電）